瑞達(dá)儲(chǔ)存場(chǎng)申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：（一）二審判決認(rèn)定事實(shí)缺乏證據(jù)證明。海水淡化研究所向瑞達(dá)儲(chǔ)存場(chǎng)出具的《證明》等證據(jù)能夠印證從瑞達(dá)儲(chǔ)存場(chǎng)租賃涉案場(chǎng)地、填墊土方開(kāi)始，雙方始終口頭約定瑞達(dá)儲(chǔ)存場(chǎng)在涉案土地被收儲(chǔ)情況下享有向海水淡化研究所主張土方補(bǔ)償款的權(quán)利，海水淡化研究所應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償瑞達(dá)儲(chǔ)存場(chǎng)土地填墊費(fèi)用。（二）二審判決適用法律錯(cuò)誤。1.瑞達(dá)儲(chǔ)存場(chǎng)向海水淡化研究所主張土地填墊費(fèi)用，具有主體資格。瑞達(dá)儲(chǔ)存場(chǎng)系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，張洪龍作為投資人具有雙重身份，既可代表企業(yè)，也可代表個(gè)人?！蹲C明》確認(rèn)了張洪龍有權(quán)主張土方補(bǔ)償款，瑞達(dá)儲(chǔ)存場(chǎng)作為權(quán)利主體提起本案訴訟，符合法律規(guī)定。海水淡化研究所實(shí)驗(yàn)基地（以下簡(jiǎn)稱實(shí)驗(yàn)基地）在本案中可以代表海水淡化研究所。實(shí)驗(yàn)基地是涉案土地的對(duì)外出租、收取租金、與租戶協(xié)商搬遷的主體，也是涉案土地證記載的權(quán)利主體，出具《證明》的后果應(yīng)由海水淡化研究所承擔(dān)，海水淡化研究所應(yīng)當(dāng)受到該內(nèi)容的約束，承擔(dān)填墊土地被土地發(fā)展中心收儲(chǔ)后的補(bǔ)償義務(wù)。2.二審法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定《證明》效力。涉案土地系劃撥性質(zhì)，海水淡化研究所使用“征用”，實(shí)為收儲(chǔ)。海水淡化研究所在明知涉案土地即將被收儲(chǔ)的情況下，自愿以《證明》的方式對(duì)此予以確認(rèn)，明確了涉案土地被收儲(chǔ)，瑞達(dá)儲(chǔ)存場(chǎng)有權(quán)主張土方補(bǔ)償款的條件，即瑞達(dá)儲(chǔ)存場(chǎng)自用就不給補(bǔ)償，土地被收儲(chǔ)就應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償?，F(xiàn)條件已經(jīng)滿足，海水淡化研究所應(yīng)當(dāng)支付土方補(bǔ)償款。瑞達(dá)儲(chǔ)存場(chǎng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>