中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民申3765號(hào)
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：杭州浙物新援貿(mào)易有限公司。住所地：浙江省杭州市江干區(qū)凱旋路445號(hào)6層E座。
法定代表人：徐宏生，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張新中，沙依巴克區(qū)金瑞法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：新疆天山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司米東區(qū)支行。住所地：新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市米東區(qū)府前中路780號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：盧仁星，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：何永剛，北京市眾明律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審第三人、二審被上訴人）：新疆海奧油脂科技發(fā)展有限公司。住所地：新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市頭屯河公路2218號(hào)。
法定代表人：?jiǎn)淘?，該公司總?jīng)理。
再審申請(qǐng)人杭州浙物新援貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱浙物新援公司）因與被申請(qǐng)人新疆天山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司米東區(qū)支行（以下簡(jiǎn)稱天山農(nóng)商行）、新疆海奧油脂科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱海奧油脂公司）申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案，不服新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院（2018）新民終300號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
浙物新援公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，一、本案原審判決程序錯(cuò)誤。二、新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院（2016）新01執(zhí)異第26號(hào)執(zhí)行裁定書程序違法。三、執(zhí)行異議裁定書對(duì)質(zhì)押事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。四、烏魯木齊市中級(jí)人民法院上述執(zhí)行裁定書中止本案執(zhí)行沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，違反法律規(guī)定。五、涉案棉籽油的所有權(quán)應(yīng)屬浙物新援公司所有。六、浙物新援公司請(qǐng)求法院判決天山農(nóng)商行賠償執(zhí)行案款雙倍銀行利息損失符合法律規(guī)定。浙物新援公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第六項(xiàng)、第十一項(xiàng)的規(guī)定向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>
本院經(jīng)審查認(rèn)為，浙物新援公司申請(qǐng)執(zhí)行所依據(jù)的烏魯木齊市中級(jí)人民法院（2015）烏中民二初字第235號(hào)民事調(diào)解書第一項(xiàng)，因天山農(nóng)商行提起的第三人撤銷之訴，已經(jīng)新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院（2017）新民終341號(hào)生效民事判決撤銷。浙物新援公司申請(qǐng)執(zhí)行烏魯木齊市中級(jí)人民法院（2015）烏中民二初字第235號(hào)民事調(diào)解書第一項(xiàng)，已無(wú)執(zhí)行依據(jù)。原審判決駁回浙物新援公司執(zhí)行異議之訴的訴訟請(qǐng)求，并無(wú)不當(dāng)。浙物新援公司的再審申請(qǐng)理由，依據(jù)不足。
綜上，浙物新援公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第六項(xiàng)、第十一項(xiàng)規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
駁回杭州浙物新援貿(mào)易有限公司的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng) 楊 卓
審判員 陳紀(jì)忠
審判員 歐海燕
二〇一九年十月三十一日
法官助理文波
書記員范苗
成為第一個(gè)評(píng)論者