蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

文一峰、浙江金某紡織有限公司承攬合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書

2019-12-18 塵埃 評(píng)論0

中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書
(2019)最高法民申3742號(hào)
再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人):文一峰,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住廣東省廣州市荔灣區(qū)。
委托訴訟代理人:陳峰,浙江浙元律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):浙江金某紡織有限公司,住所地浙江省蘭溪市蘭江街道汪高路。
法定代表人:童福友,該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:邱富民,北京市弘嘉律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人文一峰因與被申請(qǐng)人浙江金某紡織有限公司(以下簡(jiǎn)稱金某紡織公司)承攬合同糾紛一案,不服浙江省高級(jí)人民法院(2018)浙民終475號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
文一峰申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,本案符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形,應(yīng)予再審。請(qǐng)求撤銷一、二審判決,依法改判;本案訴訟費(fèi)用均由金某紡織公司承擔(dān)。事實(shí)和理由:一、文一峰與金某紡織公司之間不存在承攬合同民事法律關(guān)系,MILLENNIUMFASHIONMANUFACTURINGCC(以下簡(jiǎn)稱南非世紀(jì)公司)與金某紡織公司之間存在國(guó)際貨物銷售法律關(guān)系,原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。2011年7月29日南非世紀(jì)公司股東由文一峰變更為HOONWEISUI,金某紡織公司請(qǐng)求支付的貨款均發(fā)生在2013年至2014年間,該期間承攬合同的雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)是金某紡織公司和南非世紀(jì)公司。文一峰并非本案的適格主體,不應(yīng)當(dāng)對(duì)南非世紀(jì)公司基于國(guó)際貨物銷售合同發(fā)生的欠款承擔(dān)還款義務(wù)。南非世紀(jì)公司與金某紡織公司之間的行為屬于國(guó)際貿(mào)易行為,原審法院應(yīng)該嚴(yán)格適用相應(yīng)準(zhǔn)據(jù)法進(jìn)行審理,而不是將本案歸屬于國(guó)內(nèi)法律關(guān)系,原審判決明顯錯(cuò)誤,依法應(yīng)予以撤銷。二、文一峰與金某紡織公司洽談業(yè)務(wù)是代表南非世紀(jì)公司的職務(wù)行為。2011年7月29日,南非世紀(jì)公司的唯一股東由文一峰變更為HOONWEISUI,HOONWEISUI出具的證明顯示文一峰將南非世紀(jì)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給HOONWEISUI之后,HOONWEISUI繼續(xù)聘請(qǐng)文一峰負(fù)責(zé)南非世紀(jì)公司和金某紡織公司、浙江金某服裝有限公司(以下簡(jiǎn)稱金某服裝公司)的所有貿(mào)易活動(dòng)至2014年2月結(jié)束。因此,在2011年7月29日至2014年2月期間,文一峰與金某紡織公司洽談業(yè)務(wù)、參與索賠等事宜屬于職務(wù)行為。三、文一峰不是適格被告,不應(yīng)該以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)債務(wù)。金某紡織公司曾將文一峰與南非世紀(jì)公司列為共同被告,其自始承認(rèn)雙方糾紛與合同關(guān)系發(fā)生在金某紡織公司與南非世紀(jì)公司之間。鑒于金某紡織公司至今未能提供證據(jù)證明文一峰與金某紡織公司存在加工承攬合同的民事法律關(guān)系,亦未舉示證據(jù)證明文一峰根據(jù)南非共和國(guó)法律存在濫用股東地位操縱公司、實(shí)現(xiàn)個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)的混同。事實(shí)上文一峰已非公司股東,文一峰在二審期間提交的證明書、任職確認(rèn)書、工資單等證據(jù)可以證實(shí)其與南非世紀(jì)公司的雇傭關(guān)系。文一峰不是本案適格被告,不應(yīng)以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)南非世紀(jì)公司的債務(wù)。四、文一峰在蘭溪市公安局所做的兩次刑事訊問筆錄,是刑事偵查活動(dòng)中偵查機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問時(shí)形成的過程性記錄文字,其既不是民事訴訟程序中當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)的陳述,也不是了解案件事實(shí)的證人向人民法院所做的證言,更不是書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù),在形式上不符合民事訴訟法關(guān)于證據(jù)形式的規(guī)定,不能作為民事訴訟的證據(jù)予以采納。一審法院在民事判決中并未說(shuō)明是如何取得在案訊問筆錄,且該訊問筆錄未經(jīng)法庭調(diào)查程序進(jìn)行質(zhì)證,在其真實(shí)性和來(lái)源合法性均存疑的情況下,原審法院直接據(jù)此認(rèn)定相關(guān)事實(shí)是錯(cuò)誤的。文一峰代理律師對(duì)兩份訊問筆錄提出質(zhì)疑并申請(qǐng)法院依職權(quán)就該證據(jù)合法性及來(lái)源問題調(diào)查核實(shí),原審法院卻不予回應(yīng),程序上存在錯(cuò)誤。五、原審判決認(rèn)定的部分事實(shí)沒有符合民事證據(jù)規(guī)則的證據(jù)作支撐。原審認(rèn)定,“2013年12月23日及2014年1月21日,南非世紀(jì)公司分別向金某服裝公司、金某紡織公司發(fā)出索賠/扣款通知,通知書尾部有南非世紀(jì)公司的公章及文一峰個(gè)人的簽名。2014年1月31日,金某紡織公司作為托運(yùn)人向南非世紀(jì)公司發(fā)送一批貨物”。這一事實(shí)所涉的2013年12月23日及2014年1月21日的二份索賠/扣款通知、2014年1月31日的一份提單均無(wú)原件,已被一審法院否定。原審認(rèn)定的“2016年10月26日文一峰向金某紡織公司匯款人民幣135萬(wàn)元,匯款附言注明‘貨款’”,事實(shí)上該款為蘭溪市公安局讓文一峰在談判調(diào)解前先行給付金某公司方的一筆誠(chéng)意金,并非貨款。原審認(rèn)定“2016年11月2日,文一峰在廣州簽署了包含金某紡織公司在內(nèi)的四方當(dāng)事人《協(xié)議書》”,而該份《協(xié)議書》僅有文一峰一人簽字,其他三方?jīng)]簽字,是一份未生效的協(xié)議書,原審將其認(rèn)定為證據(jù)顯屬錯(cuò)誤。六、金某紡織公司有偽造證據(jù)的事實(shí)。一審中金某紡織公司提供的唯一證明文一峰有簽字的“索賠/扣款通知”均系套印偽造,金某紡織公司一審共提交7份不同內(nèi)容和不同時(shí)間的索賠/扣款通知,但印章顯示南非世紀(jì)公司的印章與文一峰的簽名完全一樣,明顯是套印造假,一審中該證據(jù)因金某紡織公司無(wú)法提供原件而被否定,但其中的2013年12月23日和2014年1月21日兩張卻被二審法院所確定。
金某紡織公司提交意見稱,案涉合同雖然以南非世紀(jì)公司的名義訂立,但金某紡織公司和金某服裝公司自始就明知南非世紀(jì)公司與文一峰之間的委托代理關(guān)系,根據(jù)合同法第四百零二條規(guī)定,案涉合同關(guān)系應(yīng)直接約束文一峰和金某紡織公司、金某服裝公司,文一峰應(yīng)承擔(dān)清償欠付貨款的責(zé)任,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)駁回文一峰的再審申請(qǐng)。1.從歷史交易來(lái)看,金某紡織公司與南非世紀(jì)公司于2008年7月16日訂立第一份合同之前,并未與南非世紀(jì)公司從事過任何交易。在簽訂第一份書面合同時(shí),文一峰從未提供用于證明南非世紀(jì)公司的主體證明、資信狀況、履行能力等資料,金某紡織公司卻從未要求文一峰提供該資料。雙方的第一份合同不僅約定了供貨方式,還約定了由金某紡織公司以應(yīng)收款墊付的方式為文一峰提供流動(dòng)資金,由文一峰之父文光先提供保證擔(dān)保。雙方之間的交易是基于金某紡織公司對(duì)文一峰父子的信任,雙方均明知文一峰父子是該合同的權(quán)利義務(wù)主體,只是借用南非世紀(jì)公司的名義訂立合同。從文一峰在公安機(jī)關(guān)所作的陳述亦可說(shuō)明文一峰自始至終都知道交易主體是其自身,南非世紀(jì)公司只是其做生意的對(duì)外名義。2.從文一峰與其他主體的交易看,根據(jù)文一峰在公安機(jī)關(guān)的陳述可見文一峰父子與其他主體交易也采用了相同方式,即由文一峰父子在國(guó)內(nèi)與國(guó)內(nèi)企業(yè)達(dá)成合意,但在形式上,由其設(shè)立在南非的公司作為名義主體簽訂合同,所有的交易相對(duì)人在訂立合同時(shí)均明知這些設(shè)立在南非的公司訂立合同只是出具名義,合同的真正主體是文一峰父子。3.從合同的履行過程來(lái)看,在價(jià)款給付、索賠款的確定等與合同履行有關(guān)的事項(xiàng)上,均由文一峰作出決定并直接或者指示其員工以發(fā)郵件的方式作出意思表示,文一峰并未提供任何證據(jù)證明南非世紀(jì)公司有獨(dú)立于其自身的任何意思表示。4.南非世紀(jì)公司并未設(shè)立“廣州辦事處”和“杭州辦事處”的事實(shí)說(shuō)明,文一峰所稱系南非世紀(jì)公司中國(guó)區(qū)經(jīng)理的主張不能成立。因南非世紀(jì)公司在中國(guó)并無(wú)代表機(jī)構(gòu),則意味著文一峰所主張的南非世紀(jì)公司通過辦事處發(fā)出訂單的事實(shí),只能解釋為代表文一峰作出的意思表示。5.貨款支付的方式和手段說(shuō)明,系文一峰支付而非南非世紀(jì)公司支付。根據(jù)金某紡織公司和金某服裝公司提供匯款憑證可知,貨款支付的賬戶均非南非世紀(jì)公司,可見南非世紀(jì)公司僅是文一峰用于與國(guó)內(nèi)企業(yè)訂立合同和履行合同所使用的名義。6.文一峰作為南非世紀(jì)公司的唯一股東變更為他人后,并未告知金某紡織公司和金某服裝公司,后者自始自終也不關(guān)注南非世紀(jì)公司唯一股東變化的事實(shí)說(shuō)明,雙方均明知案涉合同關(guān)系的主體是文一峰。7.從整個(gè)交易行為的連續(xù)性以及是否訂立書面合同的對(duì)比看,2011年后文一峰未再以南非世紀(jì)公司的名義與金某紡織公司和金某服裝公司訂立書面合同,卻仍然以之前相同的方式與金某紡織公司和金某服裝公司從事交易。對(duì)金某紡織公司和金某服裝公司而言,是否與南非世紀(jì)公司訂立書面合同并不重要,重要的是該意思表示是否為文一峰的意思表示。8.從出現(xiàn)糾紛后文一峰的多個(gè)行為及意思表示來(lái)看,能夠印證文一峰和金某紡織公司、金某服裝公司自始就明確雙方為合同關(guān)系主體。根據(jù)文一峰從本人賬戶以“貨款”名義向金某紡織公司匯款人民幣135萬(wàn)元的事實(shí)以及文一峰所簽訂的《協(xié)議書》內(nèi)容,均可證實(shí)案涉合同的意思表示主體為文一峰。9.文一峰否定本案?jìng)鶆?wù)系其個(gè)人債務(wù)的原因之一在于因投資失敗而遷責(zé)于作為共同投資方的金某紡織公司法定代表人童福友。實(shí)際上,文一峰在同時(shí)期與其他公司交易中所欠款項(xiàng),文一峰均按照個(gè)人債務(wù)予以償還。從行為的一致性上看,案涉?zhèn)鶆?wù)文一峰亦應(yīng)作為個(gè)人債務(wù)清償。10.關(guān)于文一峰申請(qǐng)?jiān)賹徶鲝埰湓诠矙C(jī)關(guān)的陳述不能作為證據(jù)的主體不成立。當(dāng)事人陳述無(wú)論是向法院還是向公安機(jī)關(guān)的陳述,均不因其載體的變化而發(fā)生性質(zhì)的變化,在證據(jù)形式上并無(wú)異議。即使從當(dāng)事人陳述轉(zhuǎn)化為書證,亦不影響其證明力。關(guān)于該證據(jù)的來(lái)源,金某紡織公司和金某服裝公司在二審?fù)徶幸衙鞔_說(shuō)明,系其向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)獲得。公安機(jī)關(guān)關(guān)于文一峰涉嫌詐騙罪的立案?jìng)刹橄涤山鹉臣徔椆九e報(bào)所引發(fā)。作為可能的刑事案件的受害人,向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)相關(guān)的訊問筆錄并不違反現(xiàn)行法的規(guī)定。文一峰認(rèn)為該證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證,顯然與庭審過程不相符合。根據(jù)二審?fù)徆P錄可見該證據(jù)在庭審中已被出示,且法庭亦給予文一峰質(zhì)證的機(jī)會(huì)和時(shí)間,文一峰及其代理人未發(fā)表意見,是其放棄該訴訟權(quán)利。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,關(guān)于本案準(zhǔn)據(jù)法的適用問題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十一條規(guī)定,本案并無(wú)證據(jù)顯示當(dāng)事人曾協(xié)議選擇合同適用的法律,故根據(jù)最密切聯(lián)系原則,原審依法適用作為非金錢履行一方的金某紡織公司所在地法律即中華人民共和國(guó)法律為本案準(zhǔn)據(jù)法,并無(wú)不當(dāng)。文一峰主張本案屬于國(guó)際貿(mào)易糾紛,原審法院適用準(zhǔn)據(jù)法錯(cuò)誤,不能成立。
關(guān)于金某紡織公司與文一峰是否存在承攬合同關(guān)系問題。首先,根據(jù)南非世紀(jì)公司的注冊(cè)情況顯示,該公司屬于南非共和國(guó)的封閉型公司,文一峰曾系該公司唯一股東,其性質(zhì)不等同于普通的有限責(zé)任公司。其次,從雙方業(yè)務(wù)往來(lái)情況看,一直也是由文一峰負(fù)責(zé)處理與金某紡織公司的相關(guān)業(yè)務(wù)事宜。在文一峰將公司股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓后,并無(wú)證據(jù)顯示其曾明確告知金某紡織公司關(guān)于公司股東的變化情況。相反,文一峰卻在南非世紀(jì)公司未繼續(xù)與金某紡織公司簽訂合作協(xié)議的情況下,仍然向金某紡織公司發(fā)出訂單承攬加工指示,并以南非世紀(jì)公司的名義在各類文件上簽字。第三,根據(jù)文一峰于2016年10月21日在浙江省蘭溪市公安局所制作的訊問筆錄,其明確認(rèn)可系以南非世紀(jì)公司的名義與金某紡織公司進(jìn)行業(yè)務(wù)往來(lái)。2016年10月26日,文一峰以其本人名義向金某紡織公司匯款人民幣135萬(wàn)元,匯款附言明確載明“貨款”。文一峰主張?jiān)摽铐?xiàng)系“和解誠(chéng)意金”,但附言系文一峰匯款時(shí)自行填寫,其事后辯解理由無(wú)法否定該款項(xiàng)的性質(zhì)。2016年11月2日,文一峰在廣州市簽署的《協(xié)議書》中亦明確載明文一峰與金某紡織公司存在業(yè)務(wù)往來(lái)以及尚欠貨款等相關(guān)內(nèi)容。該協(xié)議雖僅有文一峰個(gè)人簽名而無(wú)其他協(xié)議相對(duì)方簽字,但協(xié)議是否成立并不排斥文一峰對(duì)相關(guān)事實(shí)確認(rèn)的法律效力。綜上所述,原審在案證據(jù)材料能夠形成證據(jù)鏈,足以證實(shí)金某紡織公司與文一峰之間存在承攬合同關(guān)系。
關(guān)于金某紡織公司在本案是否有偽造證據(jù)的情形。文一峰主張金某紡織公司在原審所提交的證據(jù)“索賠/扣款通知”系偽造,但對(duì)此未能提供充分證據(jù)予以佐證,不予采信。上述證據(jù)在原審中因金某紡織公司未能提供相應(yīng)原件,原審并未將其單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。原審中文一峰亦自行提供了證據(jù)“南非世紀(jì)公司發(fā)給金某服裝公司、金某紡織公司的索賠清單”以及“托運(yùn)人為金某服裝公司,收貨人為南非世紀(jì)公司的船運(yùn)提單”,金某紡織公司對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性表示無(wú)異議,原審據(jù)此認(rèn)定相關(guān)事實(shí),并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于文一峰在公安機(jī)關(guān)所制作的訊問筆錄能否作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。該證據(jù)在原審中已經(jīng)文一峰質(zhì)證,且文一峰對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不持異議,故其主張?jiān)撟C據(jù)未經(jīng)質(zhì)證,與客觀事實(shí)不符,依法不予采信。鑒于文一峰未能提供證據(jù)證實(shí)其在訊問筆錄上所作的陳述并非其真實(shí)意思表示,故該證據(jù)可以結(jié)合其他在案證據(jù),作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。
關(guān)于原審法院是否必須依文一峰申請(qǐng)調(diào)查收集證據(jù)問題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第二款規(guī)定,當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。本案中,金某紡織公司已向原審法院提交了文一峰在公安機(jī)關(guān)制作的訊問筆錄,文一峰亦發(fā)表了認(rèn)可該證據(jù)真實(shí)性的質(zhì)證意見,故本案并不存在未依當(dāng)事人書面申請(qǐng)調(diào)查收集審理案件需要的主要證據(jù)的情形。
綜上所述,文一峰的再審事由不能成立,其再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:
駁回文一峰的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng)  王成慧
審判員  張 華
審判員  肖 峰
二〇一九年九月十九日
法官助理周昊
書記員劉偉臘

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top