再審申請(qǐng)人陳某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，原審判決存在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定之情形，應(yīng)予再審。主要事實(shí)及理由如下：（一）有新證據(jù)證明泮水鎮(zhèn)政府對(duì)涉案勞務(wù)工程款不是代履行行為，泮水鎮(zhèn)政府多次召集施工方開(kāi)會(huì)，保證其會(huì)將購(gòu)房款直接支付給施工方，各施工方應(yīng)收工程款由其支付。（二）原審判決認(rèn)定2017年1月20日《和解協(xié)議(付款)》是《和解協(xié)議》的補(bǔ)充協(xié)議，進(jìn)而適用《中華人民共和國(guó)合同法》第六十五條認(rèn)定泮水鎮(zhèn)政府在案涉《和解協(xié)議》中是“代支付或代履行”，是錯(cuò)誤的。《和解協(xié)議》第一條約定，由奇居公司委托泮水鎮(zhèn)政府在購(gòu)房款中扣支的是奇居公司所欠案外人張志明的借款，且該條并未使用“代支付”、“代還”字樣。第六條約定“甲、丙方一致同意并保證……”。第十一條第五項(xiàng)約定，由泮水鎮(zhèn)政府召集相關(guān)施工方進(jìn)行協(xié)商，明確權(quán)利義務(wù)，約定還款時(shí)間，在購(gòu)房款中解決;第十項(xiàng)約定第一時(shí)間對(duì)勞務(wù)工資結(jié)算，在第一筆購(gòu)房款中優(yōu)先解決?！逗徒鈪f(xié)議(付款)》對(duì)陳某某等應(yīng)得的工程款明確約定分批次由泮水鎮(zhèn)政府予以支付?；谏鲜黾s定，陳某某相信泮水鎮(zhèn)政府作為一級(jí)政府機(jī)關(guān)的保證并自愿承擔(dān)向陳某某支付工程款，才簽訂《和解協(xié)議》及《和解協(xié)議(付款)》。否則，陳某某在《和解協(xié)議》形成前就已經(jīng)提起訴訟，會(huì)更早收取勞務(wù)工程款和人工工資，并依法享有建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)。