陳某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：（一）原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。1.2011年2月17日，聞軍代表石化建公司與陳某某簽訂建設(shè)工程施工勞務(wù)承包合同，并于2011年3月27日收取工程管理費(fèi)50萬(wàn)元。2.合同簽訂后，陳某某墊資開始施工，中途因石化建公司未按照合同約定支付工程進(jìn)度款，引發(fā)工人罷工，陳某某無(wú)力支付工程款，此后勞動(dòng)部門調(diào)解，石化建公司、恒力盛泰公司支付工人工資，陳某某不知情。3.聞軍以石化建公司名義將陳某某施工剩余的工程部分轉(zhuǎn)分包給于華施工，陳某某也不知情。4.石化建公司與王曉春簽訂的施工承包合同約定王曉春承包B段I標(biāo)段，陳某某承建的B段II、III標(biāo)段，涉及的建筑面積、合同總價(jià)均不同。石化建公司提交經(jīng)過(guò)篡改的與王曉春簽訂的施工承包合同，稱王曉春為實(shí)際施工人，該合同沒(méi)有原件，原審法院依據(jù)該合同認(rèn)定王曉春為施工人、否認(rèn)陳某某承包施工錯(cuò)誤。5.一審法院對(duì)陳某某提交的證據(jù)視而不見，僅以雙方未對(duì)施工工程量進(jìn)行過(guò)確認(rèn)為主要理由，認(rèn)定陳某某未實(shí)際履行合同，在未查清事實(shí)的基礎(chǔ)上錯(cuò)誤判決并采信被申請(qǐng)人證據(jù)，致使本案事實(shí)未被查清。（二）原判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的。1.石化建公司提交的與王曉春簽訂的建設(shè)工程承包合同、河濱街棚戶區(qū)改造工程施工合同、王曉春與謝鴻鵬簽訂的勞務(wù)分包合同均系偽造，沒(méi)有提交原件；明細(xì)賬及各類付款證明系復(fù)印件，沒(méi)有提交原件。2.聞軍提交的農(nóng)民工討薪事件，證明1份，劉玉柱、金學(xué)成、張銘談話筆錄3份，聞軍支付給王曉春的工程款，承諾書及借款7份，協(xié)議書及承諾6份及代付工資是虛假證據(jù)。（三）原判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證。陳某某提供的證據(jù)，均有原件與復(fù)印件相互印證，而被申請(qǐng)人提供的證據(jù)多為復(fù)印件，沒(méi)有原件核實(shí)，原審法院對(duì)被申請(qǐng)人提供的證據(jù)復(fù)印件與原件未經(jīng)質(zhì)證，即作為裁判依據(jù)，駁回陳某某訴求錯(cuò)誤。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)的規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>