恒順公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，本案符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形，應(yīng)予再審。請(qǐng)求：1.撤銷一、二審判決；2.發(fā)回重審或提審，并支持恒順公司的一審訴訟請(qǐng)求；3.訴訟費(fèi)用由富海公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。（1）一審法院錯(cuò)誤認(rèn)定《寧夏石嘴山富海煤業(yè)有限公司沙巴臺(tái)煤礦五、七層煤聯(lián)營(yíng)生產(chǎn)合同》（以下簡(jiǎn)稱《五、七層煤合同》）涉及的礦井是一號(hào)井，不包括三號(hào)井。在《寧夏石嘴山富海煤業(yè)有限公司沙巴臺(tái)煤礦一號(hào)井聯(lián)營(yíng)生產(chǎn)合同》（以下簡(jiǎn)稱《一號(hào)井合同》）簽訂前，恒順公司就已經(jīng)在一號(hào)井、三號(hào)井、陶樂(lè)礦三個(gè)礦井履行合同義務(wù)，雙方就各個(gè)礦井分別進(jìn)行了結(jié)算，結(jié)算單均由雙方法定代表人簽字。結(jié)算單雖未加蓋公章，但趙寶全作為恒順公司的法定代表人，其行為是法人行為，富海公司主張趙寶全以個(gè)人名義組織施工人員在三號(hào)井施工，缺乏證據(jù)證明。（2）二審法院認(rèn)定恒順公司施工人員在《一號(hào)井合同》簽訂后以蘭州長(zhǎng)城煤礦通用機(jī)械廠（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)城機(jī)械廠）的名義在一號(hào)井施工，該事實(shí)沒(méi)有恒順公司向長(zhǎng)城機(jī)械廠移交礦井，特別是移交機(jī)電設(shè)備的證據(jù)證明。（3）二審法院認(rèn)定煤礦的“五層”、“七層”和“三號(hào)井”一樣，是一個(gè)獨(dú)立的生產(chǎn)和結(jié)算單位，依據(jù)不足。2010年10月8日結(jié)算單證明了一號(hào)井和三號(hào)井在同一結(jié)算單上結(jié)算的事實(shí)，并有2011年11月3日、2011年11月25日的結(jié)算單予以佐證。2.對(duì)審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因無(wú)法收集，書面申請(qǐng)?jiān)瓕彿ㄔ菏占瓕彿ㄔ何凑{(diào)查收集。恒順公司向一審法院提交了《責(zé)令被告提交書證申請(qǐng)書》，要求富海公司提交書證。一審法院在組織庭前證據(jù)交換時(shí)要求富海公司就恒順公司的申請(qǐng)?zhí)峤蛔C據(jù)，但富海公司一直未提交。一、二審法院對(duì)恒順公司提交的書面申請(qǐng)置之不理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定，有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。3.二審法院適用法律確有錯(cuò)誤。（1）自2011年6月20日起計(jì)算訴訟時(shí)效，適用法律錯(cuò)誤。合同之債具有相對(duì)性和平等性，《五、七層煤合同》不因富海公司與第三人簽訂《一號(hào)井合同》而提前終止。富海公司于2011年6月20日開始履行《一號(hào)井合同》，是以自己的行為表明不履行《五、七層煤合同》的默示逾期違約行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第二款、第一百零八條的規(guī)定，恒順公司享有解除合同和要求富海公司在合同履行期屆滿前承擔(dān)違約責(zé)任的權(quán)利。解除合同的權(quán)利是形成權(quán)，并非訴訟時(shí)效的客體?！段濉⑵邔用汉贤仿男衅谙逓?018年3月15日至五、七層煤采完為止，五、七層煤因礦井關(guān)停至今也未采完，因富海公司的違約行為，恒順公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零八條規(guī)定提起訴訟，訴訟時(shí)效期間應(yīng)在提起訴訟時(shí)起算。（2）恒順公司請(qǐng)求富海公司支付利潤(rùn)分成款，是基于聯(lián)營(yíng)關(guān)系的收益分配請(qǐng)求權(quán)，該請(qǐng)求權(quán)不應(yīng)適用訴訟時(shí)效的法律規(guī)定?！段濉⑵邔用汉贤穼?duì)高于銷售基價(jià)部分的銷售收入約定為雙方共有，故恒順公司和富海公司是該部分銷售收入的共有人，恒順公司按約定享有20%的所有權(quán)。對(duì)共有物的分割應(yīng)適用物權(quán)法相關(guān)規(guī)定，恒順公司作為共有人請(qǐng)求確認(rèn)享有共有權(quán)，并以此為基礎(chǔ)請(qǐng)求分割共有物，其本質(zhì)為請(qǐng)求終止共有關(guān)系的形成權(quán)，不應(yīng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。