和運(yùn)集團(tuán)公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）原判決認(rèn)定事實(shí)不清，認(rèn)定和運(yùn)集團(tuán)公司尚欠借款本金7000萬(wàn)元錯(cuò)誤，欠付本金至少應(yīng)該扣除634.39萬(wàn)元。根據(jù)李某某認(rèn)可的償還本金情況，計(jì)算當(dāng)期利息，李某某實(shí)收的利率仍然高于每年36%的法定上限。1.2017年9月1日至2018年4月12日期間應(yīng)付利息為1808萬(wàn)元，李某某此期間實(shí)際收到的利息為2442.39萬(wàn)元，高于法定利息上限達(dá)634.39萬(wàn)元，該款應(yīng)折抵本金。2.李某某認(rèn)可2017年9月1日之前和運(yùn)集團(tuán)公司依約支付利息，則2017年6月7日至2017年8月31日李某某收取的利息也高于法定利息上限，高出部分應(yīng)當(dāng)折抵本金。（二）原審法院未依申請(qǐng)調(diào)取銀行流水，程序違法。1.劉蔓的銀行對(duì)賬單顯示2017年9月1日至2018年4月12日劉蔓直接償還李某某600萬(wàn)元、孫會(huì)賢3500萬(wàn)元，總共4100萬(wàn)元；劉蔓匯款給李貴陽(yáng)62169600元，匯款給馬春蘭6351450元。需調(diào)查李某某、孫會(huì)賢、田一雯或李貴陽(yáng)、馬春蘭自2017年6月7日至2018年5月1日期間的銀行明細(xì)清單，才能明確李某某實(shí)際收取的利息金額。李某某拒絕提供上述清單，和運(yùn)集團(tuán)公司原審均向法院提出調(diào)查取證申請(qǐng)，但法院未予準(zhǔn)許。2.本案出借款主要來(lái)源于案外人孫會(huì)賢及劉錦英，李某某本人出借的自有資金僅有600萬(wàn)元，其他本金及利息也都指向案外人，存在吸儲(chǔ)高息轉(zhuǎn)貸等非法行為，調(diào)取孫會(huì)賢、李某某、田一雯、李貴陽(yáng)、馬春蘭幾人的銀行流水明細(xì)，才能查明事實(shí)。（三）本案應(yīng)由遼寧省葫蘆島市法院管轄，北京市第二中級(jí)人民法院管轄錯(cuò)誤。（四）原判決適用法律錯(cuò)誤。1.原審舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤。和運(yùn)集團(tuán)公司有證據(jù)證明劉蔓向李某某、孫會(huì)賢、李貴陽(yáng)、馬春蘭支付總共129879050元，李某某也承認(rèn)收到劉蔓、孫會(huì)賢、馬春蘭的還款。李某某應(yīng)當(dāng)就實(shí)際收取的金額進(jìn)行舉證證明。法院亦應(yīng)當(dāng)指令李某某舉證并承擔(dān)舉證不利的責(zé)任。2.李某某涉嫌以放貸為業(yè)，借款合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。（1）借款合同第3.2條約定“逾期罰息按日計(jì)息，當(dāng)乙方不按時(shí)履行（包括被宣布提前到期）歸屬于本合同的所載的任一到期債務(wù)時(shí)，甲方有權(quán)按罰息利率按日計(jì)收利息，對(duì)不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利。罰息利率按第3.1條約定的利率基礎(chǔ)上加收借款總金額的30%確定?！痹摷s定明顯是高利貸。（2）李某某出借的資金來(lái)源并非自有資金，不排除其系吸收公眾存款。（3）和運(yùn)集團(tuán)公司每隔幾天需支付后十天利息的事實(shí)證明，李某某采用了砍頭息的方式，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條規(guī)定，實(shí)際借款金額應(yīng)當(dāng)扣除提前支付的利息，利息應(yīng)當(dāng)重新計(jì)算。（4）李某某2017年曾因民間借貸糾紛在法院起訴。法院應(yīng)當(dāng)查詢李某某參與民間借貸糾紛案件的情況，判斷其是否多次訴訟，以放貸為業(yè)。李某某非法從事金融業(yè)務(wù)活動(dòng)，又采取砍頭息等方式，所簽訂之民間借貸合同因違反強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。（五）李某某伙同宋楊，利用孫會(huì)賢、田一雯、李貴陽(yáng)、馬春蘭等多人賬戶，從和運(yùn)集團(tuán)公司處獲取近3倍于法定額度的超高利息，已涉嫌套路貸，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。綜上，和運(yùn)集團(tuán)公司根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第五項(xiàng)、第十三項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>