東達蒙古王集團、東達房地產公司依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第六項之規(guī)定向本院申請再審，請求撤銷原審判決，改判駁回被申請人原審全部訴訟請求，由鄂爾多斯投資集團承擔本案全部訴訟費用。主要事實和理由如下：一、本案有新的證據足以推翻原審判決。再審新證據鄂爾多斯羊絨集團的工商注冊登記信息顯示，該公司與案涉?zhèn)鶛嗟氖茏屓硕鯛柖嗨雇顿Y公司之間存在母子公司的關聯(lián)關系。這一關系直接影響對債權受讓行為的目的以及法律后果的判斷，影響法律適用及最終的判決結果。華融國際信托有限責任公司（以下簡稱華融信托公司）將案涉?zhèn)鶛噢D讓給保證人鄂爾多斯羊絨集團的母公司鄂爾多斯投資公司的行為，性質上屬于債務清償行為，案涉?zhèn)鶛嘣谟啥鯛柖嗨雇顿Y公司受讓后不應再按年利率24%的標準計算溢價款。而且該所謂的債權轉讓行為，不合理地增加了債務人東達蒙古王集團和東達房地產公司的債務負擔，同時也使得鄂爾多斯投資公司不當獲得了高額利益，有違誠實信用原則。二、原審判決適用法律確有錯誤。本案中，鄂爾多斯投資公司的第3項訴訟請求為“依法判令華融信托公司對東達房地產公司名下位于內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市達拉特旗樹林召鎮(zhèn)迎賓街南昭君路東的東達商業(yè)廣場A、B、C區(qū)房產（房產證號：房權證蒙字第135011301429號）、D區(qū)及地下一層在建工程及全部所附土地使用權（土地證號：達國用〔2009〕第001661號）享有優(yōu)先受償權?！倍鯛柖嗨雇顿Y公司的這一訴訟請求目的是確認其享有優(yōu)先受償權，性質上屬于確權之訴。根據《最高人民法院關于執(zhí)行權合理配置和科學運行的若干意見》第26條有關“審判機構在審理確權訴訟時，應當查詢所要確權的財產權屬狀況，發(fā)現(xiàn)已經被執(zhí)行局查封、扣押、凍結的，應當中止審理”之規(guī)定，原審法院在審理該項訴訟請求時應當查詢案涉房地產的權屬狀況。呼和浩特市中級人民法院已經基于上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司的申請于2017年9月13日對案涉房地產進行了查封。但原審法院并未查詢案涉房地產的權屬狀況，而是徑行判令鄂爾多斯投資公司對案涉房地產享有優(yōu)先受償權，違反了《最高人民法院關于執(zhí)行權合理配置和科學運行的若干意見》第26條的規(guī)定，屬于適用法律確有錯誤。另一方面，當事人簽訂案涉?zhèn)鶛噢D讓合同，目的是為了破壞信托保證擔保關系，免除鄂爾多斯羊絨集團的擔保責任，同時向兩申請人收取高額利息，是以合法形式掩蓋非法目的合同，根據《中華人民共和國合同法》第五十二條第三項之規(guī)定，應當認定無效。原審判決認定案涉?zhèn)鶛噢D讓行為有效，亦系適用法律錯誤。