再審審查過程中，鐘某某提出另有582.724萬元借款本金應予認定，為此向本院提交了三組證據(jù)。第一組證據(jù)：農業(yè)銀行進賬單、工商銀行進賬單、付款證明書、營業(yè)執(zhí)照、身份證復印件、結婚證，擬證明鐘某某委托妻子覃鳳嬌的公司于2014年10月20日轉賬借款76.63萬元給被申請人；第二組證據(jù)：農業(yè)銀行結算業(yè)務申請書、付款證明書、身份證復印件，擬證明鐘某某委托陳俊清于2014年10月20日轉賬借款50萬元給被申請人；第三組證據(jù)：農業(yè)銀行流水，擬證明鐘某某于2014年10月20日轉賬借款86.094萬元給被申請人、于2015年2月10日轉賬借款370萬元給被申請人。經審查，上述證據(jù)均形成于鐘某某起訴之前，但鐘某某未在原審中提交，也未主張相應借款事實并提出相應訴訟請求，現(xiàn)其在再審審查階段請求阿某某公司、林幸靜對上述證據(jù)所涉款項承擔償還責任，屬于提出新的訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的解釋》第四百零五條第一款“人民法院審理再審案件應當圍繞再審請求進行。當事人的再審請求超出原審訴訟請求的，不予審理；符合另案訴訟條件的，告知當事人可以另行起訴?！敝?guī)定，本院對其此請求不予審查，對于上述證據(jù)所涉款項，鐘某某可另行通過合法途徑主張權利。關于尚欠借款本息的認定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持?！卑干妗斗慨a抵押借款合同》約定借款月利率2%、擔保費月2%、業(yè)務咨詢及勞務費月1%，已超出法律規(guī)定的利率上限。雖然鐘某某與阿某某公司對前期借款本息進行過結算，但對超過年利率24%部分的利息，法律不予保護，故仍應結合最初借款本金及還款情況進行審查。2014年4月1日至2017年2月9日（阿某某公司最后一次歸還本息之日），阿某某公司向鐘某某還款共計1877.12萬元，已經超過了案涉借款按年利率24%計算的本息數(shù)額，故二審判決據(jù)此駁回鐘某某關于借款人應償還借款本息及對抵押物享有優(yōu)先受償權的訴訟請求，于法有據(jù)。