中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民申3528號
再審申請人（一審原告、二審被上訴人）：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市沙依巴克區(qū)。
再審申請人（一審原告、二審被上訴人）：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市天山區(qū)。
以上二再審申請人共同委托訴訟代理人：阿布都艾力木·阿布拉，新疆達(dá)納律師事務(wù)所律師。
以上二再審申請人共同委托訴訟代理人：庫爾班·艾力，新疆達(dá)納律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審上訴人）：新疆浦曌科技發(fā)展有限公司。住所地：新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)黃山街**號。
法定代表人：齊文，該公司董事長。
被申請人（一審被告、二審上訴人）：新疆鑫恒融資擔(dān)保有限責(zé)任公司。。住所地：新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市新華南路浦曌大廈**座**樓
法定代表人：梁贊東，該公司總經(jīng)理。
被申請人（一審被告、二審上訴人）：烏魯木齊市惠安商貿(mào)有限公司。住所地：新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市北站路**號。
法定代表人：趙煒，該公司總經(jīng)理。
被申請人（一審被告、二審上訴人）：新疆浦匯信息技術(shù)有限公司。住所地：新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)烏昌路**號。
法定代表人：齊斐，該公司總經(jīng)理。
再審申請人金某某、金某某因與被申請人新疆浦曌科技發(fā)展有限公司（以下簡稱浦曌公司）、新疆鑫恒融資擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡稱鑫恒公司）、烏魯木齊市惠安商貿(mào)有限公司（以下簡稱惠安公司）、新疆浦匯信息技術(shù)有限公司（以下簡稱浦匯公司）民間借貸糾紛一案，不服新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院（2018）新民終231號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
金某某、金某某申請再審稱，本案符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項規(guī)定的情形，應(yīng)予再審，請求撤銷二審判決，維持一審判決。事實和理由：金某某、金某某于2013年3月20日、5月31日、10月31日、11月1日分別向浦曌公司出借5000萬元、3200萬元、4000萬元、2000萬元，共計1.42億元。2014年10月15日經(jīng)結(jié)算，浦曌公司還需還款9500萬元，浦曌公司亦出具了欠9500萬元的借款說明。二審法院認(rèn)定借款、還款數(shù)額錯誤，并將浦曌公司2014年10月15日前的還款認(rèn)定為2014年10月15日后所還款項系重復(fù)計算。
本院認(rèn)為，根據(jù)金某某、金某某申請再審的事由，本案再審審查的焦點問題是原判決認(rèn)定浦曌公司已償還金某某、金某某主張的借款4000萬元是否缺乏證據(jù)證明。金某某、金某某提起本案訴訟，訴請浦曌公司償還2013年10月31日《最高額借款合同》項下的4000萬元借款，未主張其向浦曌公司出借其他款項的事實，也未提出償還其他出借款項的訴訟請求。原審中，鑫恒公司、惠安公司、浦匯公司提交的證據(jù)能夠證明浦曌公司于2013年11月29日至2014年5月21日期間償還上述4000萬元借款本息共計47046000元。金某某、金某某原審辯稱47046000元系浦曌公司償還2013年3月20日浦曌公司法定代表人齊文個人的5000萬元借款，但浦曌公司提交的證據(jù)亦證明齊文于2014年5月22日至11月12日期間已償還其個人對金某某、金某某5000萬元借款的本息共計52020426元。據(jù)此，原判決認(rèn)定浦曌公司已償還金某某、金某某訴請的4000萬元借款具有事實依據(jù)。其他出借款項不屬于本案再審審查的范圍，金某某、金某某可另行主張，其以原判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明為由申請再審，不具有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，金某某、金某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：
駁回金某某、金某某的再審申請。
審判長 歐海燕
審判員 陳紀(jì)忠
審判員 楊 卓
二〇一九年七月二十九日
法官助理魏曉龍
書記員陳璐
成為第一個評論者