大付某某委會申請再審稱，（一）一、二審裁定適用《中華人民共和國土地管理法》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)法律認定申請人起訴不符合法定條件屬于法律適用錯誤。1.原審裁定認定事實錯誤。大付某某自1950年就取得蓮花洞1000畝土地的所有權(quán)，并一直經(jīng)營管理。直至被申請人于1992年一期征地完成，申請人對該“蓮花洞”土地仍具有所有權(quán)。2.該土地并未確權(quán)給磨石庵村。（1）1967年申請人與磨石庵村因涉爭山地的“出入道路”發(fā)生爭執(zhí)，而非“土地所有權(quán)爭議”，磨石庵村根本不具有蓮花洞土地的所有權(quán)證。（2）土地詳查在法律上不具備確權(quán)效力。遷西縣并沒有對土地調(diào)查結(jié)果予以公布，“權(quán)屬界線協(xié)議書”上付建友的簽字不具有法律效力，時任村長的付有水對之不知情，且內(nèi)容錯誤。3.本案所涉土地的物權(quán)權(quán)屬并無糾紛，是申請人請求被申請人支付補償安置款的債權(quán)糾紛，請求權(quán)基礎(chǔ)為債權(quán)，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條關(guān)于起訴條件的規(guī)定。（二）被申請人取得的《國有土地使用權(quán)證書》不能免除其在民事上對申請人的補償義務(wù)，依法對土地所有權(quán)人給予征用土地補償是被申請人的法定義務(wù)。（三）被申請人已支付給案外第三人的相關(guān)補償費用不能免除其向申請人支付補償費用的法定義務(wù)。1.被申請人在征用土地時存在過錯。征地當時未請有關(guān)生產(chǎn)大隊或公社參加，且申請人并未參與關(guān)于征地數(shù)量和補償、安置方案的有關(guān)協(xié)商。對申請人具有“蓮花洞”土地的所有權(quán)沒有提交任何有效證據(jù)證明其無效，反而試圖通過事實上根本不存在的1967年的調(diào)解甚至是政府按照土地遠近予以確權(quán)以及根本不具有確權(quán)效力的《遷西縣行政復(fù)議答復(fù)書》和《唐山市人民政府行政復(fù)議決定書》來證明“蓮花洞”土地非申請人所有，這本身就具有矛盾性和不合理性。申請人自始對被申請人征收“蓮花洞”土地存在異議。一直到2013年9月11日因申請人向唐山市中級人民對被申請人提起返還土地的起訴，才從法院得知遷西縣政府對申請人占用蓮花洞的土地進行了確權(quán)發(fā)證。被申請人所稱的在進行征地時，申請人沒有提出異議與事實不符。2.被申請人補償給案外第三人的費用與申請人無關(guān)。根據(jù)合同相對性原則，被申請人征用申請人的土地，其應(yīng)給予申請人補償安置費，被申請人在征地時存在過錯，致使其將相關(guān)費用支付給第三人，但并不能以已經(jīng)支付給第三人相關(guān)費用為由而免除其對申請人的義務(wù)。（四）申請人請求被申請人支付征地補償費用具備事實和法律依據(jù)。被申請人征用蓮花洞1000畝土地時，申請人對之具有合法的所有權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》等法律法規(guī)規(guī)定，被申請人應(yīng)當依法給予申請人征地補償。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定申請再審。