本院經(jīng)審查認(rèn)為，興某公司案涉礦山的安全生產(chǎn)許可證于2014年9月25日到期。凱里供電局、貴州電網(wǎng)公司于2014年11月施工架設(shè)高壓線時(shí)，興某公司的安全生產(chǎn)許可證業(yè)已到期。案涉礦山系年生產(chǎn)能力為1.8萬噸的建筑石料用石灰石開采（露天開采）礦山，且其放炮區(qū)域距村寨最近距離160米，屬于和周邊生產(chǎn)生活設(shè)施之間安全距離小于300米的小型露天采石礦山。經(jīng)二審法院函詢貴州省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局，案涉礦山的生產(chǎn)規(guī)模及與周邊生產(chǎn)生活設(shè)施之間的安全距離不滿足國(guó)家及貴州省關(guān)于礦山建設(shè)生產(chǎn)的硬性要求，根據(jù)相關(guān)規(guī)定屬于在安全生產(chǎn)許可證到期后一律不得延期的礦山。興某公司的采礦許可證有效期雖至2018年1月，但礦石開采作為特殊生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，必須同時(shí)具備采礦許可證及安全生產(chǎn)許可證，案涉礦山在安全生產(chǎn)許可證到期后不能繼續(xù)從事生產(chǎn)活動(dòng)。凱里供電局、貴州電網(wǎng)公司在興某公司安全生產(chǎn)許可證到期后架設(shè)高壓線，該行為與興某公司主張的礦山關(guān)停損失之間，沒有因果關(guān)系。且興某公司無法提供經(jīng)批準(zhǔn)的礦山開發(fā)利用方案以致無法對(duì)案涉采礦權(quán)進(jìn)行評(píng)估，興某公司自稱曾向國(guó)土資源部門交納100余萬元費(fèi)用但不能提供繳費(fèi)單據(jù)，其主張的采礦權(quán)損失無法認(rèn)定。故此，興某公司要求凱里供電局、貴州電網(wǎng)公司賠償架設(shè)高壓線壓覆其礦山所造成的損失，事實(shí)和法律依據(jù)不足，二審法院未予支持并無不當(dāng)。