浚泰公司、沙龍、安永壽、金紹芬、安永喜、李曉煜、周娜申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）發(fā)生于立邦公司和順通公司、安某某之間的民間借貸行為因違反法律規(guī)定，依法應(yīng)認(rèn)定為無效。2015年6月，順通公司和安某某為從立邦公司處獲得借款，立邦公司為謀取高額利息，立邦公司和順通公司、安某某互相串通，由立邦公司虛構(gòu)借款用途，套取信貸資金1000萬元用于轉(zhuǎn)貸給順通公司、安某某使用。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條以及《中華人民共和國合同法》第五十二條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，立邦公司與順通公司、安某某之間的借款行為屬于以合法形式掩蓋非法目的的高利轉(zhuǎn)貸行為，且該行為嚴(yán)重破壞了金融秩序，損害了國家利益，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效行為。從審理查明的經(jīng)過來看，該1000萬元貸款的用途為支付材料款，而立邦公司改變了用途，用于放貸，亦存在違法行為。同時(shí)審理查明該1000萬元資金也是在立邦公司和順通公司賬戶之間相互轉(zhuǎn)賬，表明該筆借款并非一個(gè)正常的借貸關(guān)系，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定順通公司和安某某知曉該筆借款來源于金融機(jī)構(gòu)的貸款。在立邦公司與順通公司、安某某之間借款合同無效的情況下，依照《中華人民共和國合同法》第五十八條的規(guī)定，應(yīng)由順通公司、安某某承擔(dān)1000萬元的還款責(zé)任，并賠償立邦公司向商業(yè)銀行一年期借款的利息756000元。現(xiàn)順通公司已經(jīng)向立邦公司償還了186萬元，扣減立邦公司利息損失756000元后，剩余1104000元應(yīng)作為本金抵扣，則應(yīng)償還的本金應(yīng)為8896000元。（二）立邦公司為謀取高額利息，與順通公司、安某某惡意串通套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金轉(zhuǎn)貸，系無效民事行為。并且立邦公司與順通公司、安某某向申請(qǐng)人浚泰公司、沙龍、安永壽等隱瞞了套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金，高利轉(zhuǎn)貸的違法犯罪行為。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條的規(guī)定，申請(qǐng)人浚泰公司、沙龍、安永壽等七人的擔(dān)保合同當(dāng)然無效。并且本案系因出借人和借款人的行為導(dǎo)致合同無效，申請(qǐng)人浚泰公司、沙龍、安永壽等七人并未參與，且被立邦公司、順通公司、安某某故意隱瞞高利轉(zhuǎn)貸的事實(shí)，故申請(qǐng)人浚泰公司、沙龍、安永壽等七人并無過錯(cuò)。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，申請(qǐng)人浚泰公司、沙龍、安永壽等七人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上，浚泰公司、沙龍、安永壽、金紹芬、安永喜、李曉煜、周娜根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>