晉能公司申請再審稱，山西省太原市中級人民法院（2016）晉01民初122號民事判決、山西省高級人民法院（2018）晉民終699號民事判決認(rèn)定事實、適用法律錯誤，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二、六項規(guī)定申請再審。事實和理由：1、本案所涉煤炭運費已全部支付完畢，原審認(rèn)定事實錯誤。煤鄉(xiāng)煤炭公司寧某分公司和晉能公司未在合同中約定運輸主體和計價依據(jù)。但依據(jù)《關(guān)于煤鄉(xiāng)寧某分公司票據(jù)處理結(jié)算決定》《承諾書》可知，雙方按照運輸至武鄉(xiāng)每噸煤的運輸價格計算涉案煤炭運費，并非《公路、內(nèi)河貨物運輸業(yè)統(tǒng)一發(fā)票（代開）》所載噸/公里計算涉案煤炭運費，本案所涉煤炭運費已支付完畢。原審僅依據(jù)四張《公路、內(nèi)河貨物運輸業(yè)統(tǒng)一發(fā)票（代開）》所載的運費計算方式認(rèn)定涉案煤炭運費，否定雙方約定的事實，違反法律規(guī)定。（1）四張《公路、內(nèi)河貨物運輸業(yè)統(tǒng)一發(fā)票（代開）》對晉能公司沒有約束力。四張《公路、內(nèi)河華泰貨物運輸業(yè)統(tǒng)一發(fā)票（代開）》是寧某縣陽方口華泰車隊出具給武鄉(xiāng)和信電廠的，晉能公司不認(rèn)可實際經(jīng)手該運輸發(fā)票，也不認(rèn)可該發(fā)票中所載的運費計價辦法。同時，煤鄉(xiāng)煤炭公司寧某分公司也沒有證據(jù)證明晉能公司對發(fā)票內(nèi)容認(rèn)可。（2）《關(guān)于煤鄉(xiāng)寧某分公司票據(jù)處理結(jié)算決定》有煤鄉(xiāng)煤炭公司寧某分公司的簽章，可以證明本案所涉煤炭運費按照每噸進(jìn)行計算，而不是按噸/公里計算。原一審對此未做任何分析，僅認(rèn)定該證據(jù)系單方制作不予采納，屬于認(rèn)定事實錯誤。（3）在煤鄉(xiāng)煤炭公司寧某分公司和晉能公司沒有書面約定運費的情況下，運費應(yīng)按照武鄉(xiāng)和信電廠出具的《燃煤結(jié)算書》進(jìn)行結(jié)算。煤鄉(xiāng)煤炭公司寧某分公司與晉能公司之間簽訂的《燃煤采購合同》第六條約定本案所涉煤過磅和化驗熱值均是在用煤單位完成，即煤炭的結(jié)算在武鄉(xiāng)和信電廠由電廠完成。根據(jù)本案的證據(jù)可知，本案196272.22噸煤的煤款結(jié)算依據(jù)是武鄉(xiāng)和信電廠中《燃煤結(jié)算書》的價格進(jìn)行的結(jié)算，煤鄉(xiāng)煤炭公司寧某分公司與晉能公司之間并沒有結(jié)算。（4）煤鄉(xiāng)煤炭公司寧某分公司出具的《承諾書》真實有效?！冻兄Z書》中顯示的公章雖與真實公章編號不一致，但在《關(guān)于煤鄉(xiāng)寧某分公司票據(jù)處理結(jié)算決定》中有煤鄉(xiāng)煤炭公司寧某分公司的兩枚印章，其中一枚與《承諾書》中的公章一致。因此該《承諾書》對煤鄉(xiāng)煤炭公司寧某分公司有約束力。依據(jù)《承諾書》可知，本案所涉雙方煤款和運費已結(jié)算完畢，煤鄉(xiāng)煤炭公司寧某分公司應(yīng)向晉能公司返還1733972.52元，并按照銀行同期同類兩倍貸款利率支付利息。2、本案原二審時晉能公司向法院提交了新證據(jù)，但原二審法院認(rèn)定當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，侵犯了晉能公司的訴訟權(quán)利。且晉能公司提交的新證據(jù)可以證明煤鄉(xiāng)煤炭公司寧某分公司請求的運費過高，主張按運費發(fā)票的計價方式不符合常理，更不符合事實。（1）2011年7月至2011年10月期間，煤鄉(xiāng)煤炭公司寧某分公司與晉能公司簽訂了三份《煤炭買賣合同》，雙方對該三份合同的結(jié)算金額無異議。依據(jù)雙方發(fā)票結(jié)算的金額可知煤鄉(xiāng)煤炭公司寧某分公司開具的發(fā)票大部分單價為490-510元之間，每噸煤的運費價格約在130-140元之間，與武鄉(xiāng)和信電廠出具的《燃煤結(jié)算書》所載的運費相符，與煤鄉(xiāng)煤炭公司寧某分公司請求的運費嚴(yán)重不符。（2）依據(jù)武鄉(xiāng)和信電廠提供的三份《燃煤采購合同》和兩份《運輸合同》可知同時期運輸合同約定的運費價格分別為：寧某到武鄉(xiāng)和信電廠的運費為136元/噸，陽方口到武鄉(xiāng)和信電廠的運費為130元/噸等。煤鄉(xiāng)煤炭公司寧某分公司請求的運費每噸為224元，嚴(yán)重高于市場行情，與實際情況嚴(yán)重不符。（3）按照運輸發(fā)票的開票習(xí)慣，煤炭運輸實踐過程中沒有總計300多公里路程，先開200公里，剩余100多公里另開票的習(xí)慣。從實際情況可知，運費開票的基礎(chǔ)是煤炭的噸數(shù)，如果196272.22噸煤已經(jīng)開具了運輸發(fā)票，剩余發(fā)票沒有噸數(shù)作為基礎(chǔ)無法開具運輸發(fā)票。（4）晉能公司僅僅是作為中間商在煤炭買賣過程中賺差價，按照實際履行的運費計算辦法，晉能公司每噸煤賺取武鄉(xiāng)和信電廠差價約11元，按照煤鄉(xiāng)煤炭公司寧某分公司主張發(fā)票記載的方法計算運費，晉能公司每噸煤虧損70元。3、煤鄉(xiāng)煤炭公司寧某分公司應(yīng)向晉能公司返還1733972.52元，該事實已經(jīng)一審法院核實，且雙方無爭議。4、原二審判決未考慮政策改變的客觀事實，判決根本無法執(zhí)行，煤鄉(xiāng)煤炭公司寧某分公司應(yīng)賠償晉能公司未開具煤炭可持續(xù)發(fā)展基金票損失8982522.12元。根據(jù)《山西省財政廳山西省地方稅務(wù)局關(guān)于停征及清理欠繳煤炭可持續(xù)發(fā)展基金有關(guān)事項的通知》，截止2014年11月30日，已經(jīng)無法開具煤炭可持續(xù)發(fā)展基金票，應(yīng)按相關(guān)規(guī)定予以補(bǔ)繳。按照征收標(biāo)準(zhǔn)：基金煤種征收標(biāo)準(zhǔn)×2.0礦井產(chǎn)能規(guī)模調(diào)節(jié)系數(shù)×原煤產(chǎn)量計算，煤鄉(xiāng)煤炭公司寧某分公司未開具煤炭可持續(xù)發(fā)展基金票給晉能公司造成損失8982522.12元（195272噸×23元×2）。依據(jù)《會議紀(jì)要》可知，武鄉(xiāng)和信電廠因晉能公司未提供給武鄉(xiāng)和信電廠煤炭可持續(xù)發(fā)展基金票，被扣煤款2000萬元，已造成實際損失。原二審未考慮無法開具煤炭可持續(xù)發(fā)展基金票的客觀事實，判決煤鄉(xiāng)煤炭公司寧某分公司開具195272.22噸煤炭可持續(xù)發(fā)展基金票，致使判決無法履行。