劉某某申請?jiān)賹彿Q，原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。一、宋曉斌已將案涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給劉某某，并將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜告知龍江銀行東寧支行，債權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)生效。原審判決認(rèn)定劉某某未取得案涉?zhèn)鶛?quán)錯(cuò)誤。二、案涉《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》不是雙務(wù)合同，協(xié)議中約定宋曉斌取得抵押物所有權(quán)后，應(yīng)將所取得的抵押物設(shè)定抵押，與牡丹江吉恒進(jìn)出口有限公司G23152014000033號(hào)、綏芬河榮恒經(jīng)貿(mào)有限公司G23152014000032號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》（以下簡稱32號(hào)、33號(hào)《借款合同》）項(xiàng)下的原有抵押物等額置換。該約定并不是雙務(wù)合同確定的宋曉斌應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，而是宋曉斌應(yīng)享有的權(quán)利，是否進(jìn)行由宋曉斌決定。案涉《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已經(jīng)履行完畢，龍江銀行東寧支行繼續(xù)占有案涉?zhèn)鶛?quán)缺乏法律依據(jù)，其因此取得的財(cái)產(chǎn)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請?jiān)賹?，請求：一、撤銷一、二審判決，最高人民法院對本案提起再審；二、判令龍江銀行東寧支行履行與宋曉斌于2014年12月25日簽訂的兩份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；三、支持劉某某的全部訴訟請求。