李天才申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：（一）李天才在轉(zhuǎn)包該工程后組織了施工，系該項(xiàng)目的實(shí)際施工人，有權(quán)向鵬洲公司、泰某公司主張債權(quán)。李天才聘用專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員，采購(gòu)辦公器材等，組織人員施工，并持有歷次監(jiān)理會(huì)議紀(jì)要、工程原始簽證、施工圖紙、施工日記；工程簽證單均有監(jiān)理單位工作人員簽字；鵬洲公司在庭審中認(rèn)可李天才在工程項(xiàng)目部組織施工的事實(shí)，提交證據(jù)中也明確有“該項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人李天才”的字樣，泰某公司庭審時(shí)亦明確李天才是項(xiàng)目實(shí)際施工人；以上證明李天才是實(shí)際施工人。盡管李天才沒(méi)有建筑資質(zhì)，但工程已經(jīng)監(jiān)理驗(yàn)收合格，李天才有權(quán)向鵬洲公司、泰某公司主張債權(quán)。（二）鵬洲公司、泰某公司應(yīng)當(dāng)支付李天才施工工程款。鵬洲公司強(qiáng)制要求李天才退場(chǎng)前，鵬洲公司不與李天才施工工程進(jìn)行結(jié)算，李天才根據(jù)施工圖紙及原始簽證讓具備建筑資質(zhì)單位對(duì)工程總造價(jià)進(jìn)行計(jì)算，共計(jì)17779826.64元，扣除分包給三門(mén)峽鑫潤(rùn)基礎(chǔ)工程有限公司的擠密樁工程款后剩余9269826.64元。鵬洲公司與泰某公司均認(rèn)可解除合同，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同解除后，對(duì)于工程質(zhì)量合格的發(fā)包方應(yīng)當(dāng)支付工程款。李天才施工工程已經(jīng)監(jiān)理驗(yàn)收合格，鵬洲公司、泰某公司應(yīng)支付工程價(jià)款及賠償損失。（三）李天才在施工期間，曾向三門(mén)峽興隆混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)興隆公司）借款，因鵬洲公司、泰某公司一直未付工程款導(dǎo)致該借款一直未能償還，三門(mén)峽市湖濱區(qū)人民法院作出（2018）豫1202民初542號(hào)民事判決，判令李天才償還該借款及利息，也充分證明了李天才是該項(xiàng)目的實(shí)際施工人。綜上，李天才認(rèn)為一二審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律有誤，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>