東坡煤業(yè)申請再審稱，（一）再審申請人有新的證據(jù)，足以推翻原判決，本案應當再審。1.東坡煤業(yè)依法委托第三方機構(gòu)出具的“東坡煤業(yè)2004年及2013年礦區(qū)范圍影像圖”證明東坡煤業(yè)的采礦權(quán)取得在先，富民材料廠的廠區(qū)及其負責人李日明的采礦區(qū)位于東坡煤業(yè)依法取得的采礦區(qū)范圍內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國煤炭法》第五十條、第五十二條第二款以及《建筑物、水體、鐵路及主要井巷煤柱留設與壓煤開采規(guī)范》第六條的規(guī)定，富民材料廠未取得東坡煤業(yè)同意在東坡煤業(yè)的礦區(qū)范圍內(nèi)建設工程侵犯了東坡煤業(yè)的在先權(quán)利，因此東坡煤業(yè)對富民材料廠的損失不應承擔賠償責任。2.東坡煤業(yè)提交的企業(yè)信息查詢單等新證據(jù)證明2006年3月8日成立的朔州市朔城區(qū)魏某某富民磚廠（以下簡稱富民磚廠）于2007年11月30日核準注銷。2008年6月23日李日明申請成立新的富民磚廠，營業(yè)期限至2008年12月31日。2010年5月26日李日明申請將2008年6月23日成立的富民磚廠變更為富民材料廠。朔州市國土資源局朔城分局將朔（區(qū)）土臨字第2008-08號以及第2009-04號集體土地臨時使用許可證頒發(fā)給已經(jīng)注銷的富民磚廠違反《中華人民共和國土地管理法》第三十六條、第五十七條規(guī)定。富民材料廠并無合法的土地使用權(quán)，朔州市國土資源局朔城分局于2008年5月14日將1406020810008號采礦許可證頒發(fā)給已注銷的富民磚廠明顯違法。同時，有效期限為2009年6月9日至2010年6月9日的采礦許可證的采礦權(quán)人為李日明，并非富民材料廠。3.富民材料廠從始至終沒有合法的采礦權(quán)?！秶临Y源部關(guān)于進一步完善采礦權(quán)登記管理有關(guān)問題的通知》（國土資發(fā)(2011)14號）規(guī)定，從2011年1月20日起，申請采礦權(quán)應具有獨立企業(yè)法人資格，富民材料廠作為個人獨資企業(yè)不具有取得采礦許可證的資格，從2011年1月20日起也不可能取得采礦許可證。（二）東坡煤業(yè)2000年的礦區(qū)范圍已包含李日明2009年的礦區(qū)。從2005年起，東坡煤業(yè)的礦區(qū)范圍逐漸擴大，原判決認定東坡煤業(yè)侵權(quán)明顯缺乏證據(jù)證明。（三）原判決適用法律確有錯誤。富民材料廠隱瞞其名稱變更的事實，沒有合法的土地使用權(quán)、采礦許可證，并非合法運營的主體，其項目沒有依法備案，項目竣工試運行未報經(jīng)朔州市環(huán)境保護局朔城分局同意以未申辦項目竣工環(huán)境保護驗收，違反了《中華人民共和國煤炭法》第五十條及第五十二條第二款的規(guī)定。（四）原判決遺漏訴訟請求。二審判決雖然改判，但對本案一審訴訟費及鑒定費未作出處理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第六項、第十一項之規(guī)定，請求依法撤銷山西省高級人民法院（2018）晉民終189號民事判決；改判東坡煤業(yè)不承擔任何賠償責任；本案訴訟費及鑒定費由富民材料廠承擔。