通某投資公司申請再審稱：一、原判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明。通某投資公司已舉證證明新華筑公司、泰盛公司違反國家建筑面積計算規(guī)范，有預(yù)謀的在設(shè)計施工圖上虛假標(biāo)注減少建筑面積8847.83㎡，其侵權(quán)行為造成通某投資公司損失約1088萬元，原審判決不采信相關(guān)證據(jù)，故意不查明本案侵權(quán)損害賠償要件事實，且擅自將本案案由由財產(chǎn)損害賠償糾紛變更為建設(shè)工程施工合同糾紛，造成案件基本侵權(quán)事實無法查明，違反《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零五條、第二百二十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條規(guī)定。二、原審法院拒絕調(diào)查收集主要證據(jù)。通某投資公司申請對違法標(biāo)注的建筑面積進行司法鑒定，原審法院拒不同意鑒定又不進行通知，違反《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百二十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條、第二十八條規(guī)定。三、原判決適用法律確有錯誤。原審判決未引用實體法，未指出一審判決認定事實的具體瑕疵，適用法律錯誤。綜上，通某投資公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第五項、第六項規(guī)定申請再審。