劉某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,一、二審法院對(duì)《保證書》的事實(shí)認(rèn)定缺乏證據(jù)證明。二審法院僅對(duì)兩份《保證書》從形式要件進(jìn)行審查，未審查保證書的形成是否合法。金地?fù)?dān)保公司持有的劉某某簽字的兩份《保證書》系欺詐取得，事后由金地?fù)?dān)保公司單方填寫擔(dān)保時(shí)間、填寫8335621220150012《借款合同》編號(hào)。劉某某沒有為《亳州藥都農(nóng)村商業(yè)銀行流動(dòng)資金借款合同》（以下簡(jiǎn)稱《借款合同》）進(jìn)行反擔(dān)保的意思表示。另，瑞凱曼公司與亳州藥都農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司蒙城支行（以下簡(jiǎn)稱藥都銀行）簽訂的《借款合同》分別于2015年11月11日、11月13日成立，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》規(guī)定，擔(dān)保合同、反擔(dān)保合同為借款合同的從合同。本案中，《保證書》填寫時(shí)間在《借款合同》之前。故劉某某沒有為案涉《借款合同》進(jìn)行反擔(dān)保的意思表示。二、二審法院對(duì)案涉《最高額抵押反擔(dān)保合同》的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。劉某某因使用資金需要，已使用該房產(chǎn)在藥都銀行進(jìn)行了抵押貸款，再次向金地?fù)?dān)保公司進(jìn)行抵押存在事實(shí)不能。金地?fù)?dān)保公司、瑞凱曼公司惡意串通向借款人王靜、抵押人劉某某隱瞞事實(shí)，以貸款人王靜的名義向藥都銀行提前歸還260萬(wàn)元借款并取回劉某某的房產(chǎn)證，又以為劉某某增加貸款額度，誘使劉某某辦理抵押登記，存在共同欺詐?！蹲罡哳~抵押反擔(dān)保合同》合同樣本均為A4紙打印事后裝訂，且該合同第一頁(yè)劉某某名字上的指印也非劉某某所捺。三、二審法院對(duì)金地?fù)?dān)保公司名稱變更的事實(shí)認(rèn)定和適用法律錯(cuò)誤。金地?fù)?dān)保公司違反誠(chéng)實(shí)信用原則，未依法以變更登記后的名稱進(jìn)行民商事活動(dòng)。金地?fù)?dān)保公司向登記機(jī)關(guān)提供的《抵押清單》《最高額抵押反擔(dān)保合同》均使用變更前的企業(yè)印章，變更后的法人簽字構(gòu)成惡意欺詐，其取得劉某某抵押登記行為無(wú)效。綜上，劉某某沒有為他人擔(dān)保的意思表示，金地?fù)?dān)保公司、瑞凱曼公司，雙方惡意串通，事先騙取劉某某的簽字，事后非法填寫時(shí)間拼湊裝訂形成《最高額抵押反擔(dān)保合同》《抵押清單》，騙取劉某某設(shè)立抵押登記，該抵押登記行為無(wú)效。拼湊填寫的主合同編號(hào)、時(shí)間所形成的《保證書》無(wú)效。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)之規(guī)定，請(qǐng)求依法再審本案。