龍電集團(tuán)公司申請?jiān)賹彿Q：（一）二審判決認(rèn)定事實(shí)缺乏證據(jù)證明。各方于2015年3月25日簽訂的《關(guān)于股權(quán)及債權(quán)確認(rèn)的備忘錄》（以下簡稱備忘錄一）系劉恒業(yè)與雞東縣緒發(fā)煤礦（以下簡稱緒發(fā)煤礦）、雞東縣嘉藝煤礦、雞東縣銀豐煤礦、雞西煤業(yè)紅陸煤炭有限責(zé)任公司（以下簡稱紅陸煤炭公司，上述四家企業(yè)統(tǒng)稱為四煤礦）單方出具，并非當(dāng)事人意思表示一致結(jié)果，備忘錄一對龍電集團(tuán)公司無約束力。即使認(rèn)定備忘錄一系雙方合意的結(jié)果，該協(xié)議也不具有將對劉恒業(yè)個(gè)人的2750萬元借款債權(quán)轉(zhuǎn)化為對四煤礦負(fù)債性資金投入的法律效力。劉恒業(yè)本人并不認(rèn)可雙方通過簽署備忘錄一的形式，將2750萬元借款債權(quán)轉(zhuǎn)化為負(fù)債性資金投入。二審法院認(rèn)定2750萬元借款債權(quán)已轉(zhuǎn)化為出資，沒有事實(shí)及法律依據(jù)。（二）案涉2750萬元借款債權(quán)不在各方于2015年11月20日簽訂的《關(guān)于雞西煤業(yè)紅陸煤炭有限公司與雞東縣嘉藝煤礦整合后股權(quán)劃分等事宜的備忘錄》（以下簡稱備忘錄二）調(diào)整范圍內(nèi)，二審法院依據(jù)備忘錄二的約定，認(rèn)定龍電集團(tuán)公司無權(quán)要求劉恒業(yè)、何冠文償還2750萬元借款本息，認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤。（三）即使認(rèn)定案涉2750萬元借款債權(quán)由整合后的紅陸煤炭公司承接，因紅陸煤炭公司的整合已無法完成，債之更改所附條件并未成就，新債未設(shè)立原債未消滅，龍電集團(tuán)公司有權(quán)要求劉恒業(yè)償還欠款。（四）龍電集團(tuán)公司要求劉恒業(yè)償還2750萬元借款未超過訴訟時(shí)效期間。（五）二審判決認(rèn)定的法律關(guān)系性質(zhì)與龍電集團(tuán)公司提起本案訴訟的法律關(guān)系性質(zhì)不一致，二審法院在未向龍電集團(tuán)公司釋明變更訴訟請求情況下，徑行改判駁回龍電集團(tuán)公司訴訟請求，違反法定程序。綜上，龍電集團(tuán)公司根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)、第九項(xiàng)的規(guī)定申請?jiān)賹彙?/div>