龍某鑫公司提交意見稱，1.卡拉貝某建管局每年都要對(duì)砂石料廠庫(kù)存骨料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并據(jù)此制定新的用料計(jì)劃，《庫(kù)存說明》是用料計(jì)劃的前提和組成部分，也是龍某鑫公司組織生產(chǎn)和結(jié)算的依據(jù)?？ɡ惸辰ü芫謭?zhí)行另案判決的行為也證明其實(shí)際認(rèn)可《庫(kù)存說明》系結(jié)算依據(jù)。2.2016年3月21日后，龍某鑫公司未收到過卡拉貝某建管局下達(dá)的用料通知，無法從事砂石料生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，實(shí)際生產(chǎn)供應(yīng)砂石料的單位是喀什中仁商貿(mào)有限公司，不存在龍某鑫公司將《庫(kù)存說明》中的砂石料供應(yīng)給實(shí)際施工單位并完成結(jié)算的情況。3.《庫(kù)存說明》中的砂石料經(jīng)新疆水利水電工程質(zhì)量檢測(cè)中心檢測(cè)，均符合相關(guān)技術(shù)要求?？ɡ惸辰ü芫忠环矫娣Q《庫(kù)存說明》中的砂石料已供應(yīng)給實(shí)際施工單位并完成結(jié)算，另一方面又稱該砂石料存在大量級(jí)配廢料，自相矛盾?？ɡ惸辰ü芫值脑賹徤暾?qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。

根據(jù)查明事實(shí)，卡拉貝某建管局是新疆卡拉貝某水利樞紐工程業(yè)主單位，2012年2月，卡拉貝某建管局為實(shí)施新疆卡拉貝某水利樞紐砂石料加工系統(tǒng)建設(shè)、運(yùn)行及供貨工程進(jìn)行招標(biāo)，2012年7月，龍某鑫公司中標(biāo)。2012年9月28日龍某鑫公司與卡拉貝某建管局簽訂合同協(xié)議書，約定由龍某鑫公司對(duì)新疆卡拉貝某水利樞紐砂石料加工系統(tǒng)建設(shè)、運(yùn)行供貨；卡拉貝某建管局按合同約定方式向龍某鑫公司支付合同價(jià)款32666025.30元。2014年8月22日卡拉貝某建管局以新卡建管字：〔2014〕34號(hào)文件，確定卡拉貝某水利樞紐工程混凝土砂石料價(jià)格為砂每立方米51.3元，細(xì)石每立方米49.3元，小石每立方米48.3元，中石每立方米47.3元，大石每立方米34.3元，均含裝車費(fèi)。龍某鑫公司的砂石料由卡拉貝某中心實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)檢測(cè)，質(zhì)量合格方能使用。龍某鑫公司砂石料廠屬于卡拉貝某水利樞紐工程專用砼料場(chǎng)，不能對(duì)外經(jīng)營(yíng)銷售混凝土砂石料。2016年3月21日，卡拉貝某建管局對(duì)龍某鑫公司砂石料場(chǎng)庫(kù)存的砂石料進(jìn)行分類數(shù)量統(tǒng)計(jì)，測(cè)得龍某鑫公司目前庫(kù)存骨料總方量為265958立方米，總金額12273364.40元（其中砂子20909立方米×51.3元=1072631.70元、豆石43000立方米×49.3元=2119900元、小石子95915立方米×48.3元=4632694.50元、中石子62134立方米×47.3元=2938938.20元、大石子44000立方米×34.3元=1509200元），形成《庫(kù)存說明》，雙方工作人員均簽字捺印。之后，龍某鑫公司起訴請(qǐng)求判令卡拉貝某建管局支付《庫(kù)存說明》中砂石料款12273364.40元及利息、律師費(fèi)等。一、二審法院認(rèn)為本案系承攬合同糾紛，龍某鑫公司生產(chǎn)的砂石料除供給卡拉貝某建管局外，剩余庫(kù)存砂石料有卡拉貝某建管局的清點(diǎn)簽字捺印，卡拉貝某建管局應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付剩余庫(kù)存貨款的民事責(zé)任，遂判決卡拉貝某建管局支付龍某鑫公司庫(kù)存砂石料款12273364.40元及相應(yīng)利息。

卡拉貝某建管局申請(qǐng)?jiān)賹徴J(rèn)為，《庫(kù)存說明》不能作為結(jié)算依據(jù)，原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。對(duì)此，本院認(rèn)為，本案龍某鑫公司系按照卡拉貝某建管局下達(dá)的用料計(jì)劃，在卡拉貝某建管局確定的料場(chǎng)地范圍內(nèi)進(jìn)行砂石料開采生產(chǎn)，龍某鑫公司生產(chǎn)的砂石料專供卡拉貝某水利樞紐工程項(xiàng)目施工單位建設(shè)使用，不能對(duì)外銷售，一、二審判決據(jù)此認(rèn)定雙方之間為承攬合同關(guān)系正確。案涉《庫(kù)存說明》所載明的砂石料數(shù)量系經(jīng)雙方共同清點(diǎn)確認(rèn)，證明了龍某鑫公司完成的工作成果，砂石料亦經(jīng)檢測(cè)為合格產(chǎn)品，卡拉貝某建管局應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)報(bào)酬，一、二審判決判令卡拉貝某建管局按照《庫(kù)存說明》統(tǒng)計(jì)的砂石料量支付相應(yīng)價(jià)款及利息，具有事實(shí)依據(jù)，并無不當(dāng)。

卡拉貝某建管局申請(qǐng)?jiān)賹徶鲝?，?016年3月21日《庫(kù)存說明》出具后，龍某鑫公司已將上述庫(kù)存的砂石料供應(yīng)給卡拉貝某建管局指定的實(shí)際施工單位使用并已完成結(jié)算，一、二審判決判令卡拉貝某建管局向龍某鑫公司支付庫(kù)存砂石料款及利息，系重復(fù)付款，并提交《出庫(kù)單》等證據(jù)材料證明該主張。經(jīng)本院組織詢問質(zhì)證并審查認(rèn)為，（1）從證據(jù)形式而言，卡拉貝某建管局提交的證據(jù)材料絕大多數(shù)為復(fù)印件，無法確認(rèn)真實(shí)性；且絕大多數(shù)證據(jù)材料在一、二審階段即已存在，卡拉貝某建管局無正當(dāng)理由而未向一、二審法院提交。（2）從證據(jù)內(nèi)容審查，多數(shù)證據(jù)材料并無龍某鑫公司簽章，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性；少數(shù)證據(jù)材料雖有龍某鑫公司簽章，但不能證明所涉砂石料為《庫(kù)存說明》中的砂石料。因此，卡拉貝某建管局申請(qǐng)?jiān)賹徧峤坏淖C據(jù)材料不足以推翻原判決認(rèn)定的事實(shí)，該申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹荒艹闪ⅰ?/div>