關(guān)于本案地上附著物補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)查，2002年4月5日都交曲村村委會(huì)（甲方）與席某某（乙方）簽訂的《婁某某拍賣(mài)“四荒”地使用權(quán)合同書(shū)》第**條約定&**;乙方在所購(gòu)‘四荒’地;地使用期限內(nèi)遇國(guó)家政策性征地時(shí)應(yīng)按甲方要求終止合同，由使用單位按國(guó)家有關(guān)規(guī)定補(bǔ)償乙方原付拍賣(mài)金及地面治理成果”，以及《四荒地治理開(kāi)發(fā)使用證》所載明的“購(gòu)買(mǎi)‘四荒’地;地使用權(quán)規(guī)定&**四條“所購(gòu)‘四荒’地在使用;地在使用期限內(nèi)如國(guó)家或集體興建企業(yè)等項(xiàng)目用地時(shí)位付給購(gòu)荒者原使用金，對(duì)其治理后的地面成果協(xié)商合理補(bǔ)償”，席某某使用的四荒地被占用時(shí)應(yīng)按照地面治理成果予以補(bǔ)償。2014年3月21日尖山鐵礦與礦山建設(shè)公司簽訂《附著物補(bǔ)償包干協(xié)議》及同日礦山建設(shè)公司與都交曲村村委會(huì)及馬某某鄉(xiāng)政府簽訂《附著物補(bǔ)償包干協(xié)議》均約定，地面附著，地面附著物按**元／畝進(jìn)行補(bǔ)償物補(bǔ)償，地面附著物補(bǔ)償畝均單價(jià)與總額已包括了用地范圍內(nèi)所有苗木塘以及構(gòu)筑物、設(shè)備設(shè)施等，附著物補(bǔ)償由村委會(huì)逐戶(hù)落實(shí)。后三方又作出《關(guān)于尖山鐵礦占用都交曲村土地地上附著物補(bǔ)償聲明》明確都交曲村村委會(huì)逐戶(hù)落實(shí)后對(duì)地上附著物實(shí)際所有人進(jìn)行補(bǔ)償。從以上協(xié)議、聲明以及二審?fù)徶屑馍借F礦、礦山建設(shè)公司對(duì)《附著物補(bǔ)償包干協(xié)議》約定“地面附著物按2;地面附著物按**元／畝進(jìn)行補(bǔ)償&**述來(lái)看，對(duì)地上附著物的具體補(bǔ)償并不是按照畝數(shù)來(lái)補(bǔ)償，23000元／畝是對(duì)所有地上附著物包括苗木、墳?zāi)?、窯洞、水塘以及構(gòu)筑物、設(shè)備設(shè)施等在內(nèi)而確定的綜合單價(jià)款，都交曲村村委會(huì)可以根據(jù)地上附著物的不同情況來(lái)補(bǔ)償?shù)厣细街飳?shí)際所有人。席某某申請(qǐng)?jiān)賹徱蠖冀磺宕逦瘯?huì)按照23000元／畝進(jìn)行補(bǔ)償，二審法院未予支持并無(wú)不當(dāng)。在本案地上物不能以畝數(shù)計(jì)算補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的情況下，席某某作為主張本案地上附著物補(bǔ)償?shù)氖軗p失方，未能提供充分證據(jù)證明其在承包的四荒地上種植樹(shù)木的品種、數(shù)量等地面治理成果，故二審法院基于本案實(shí)際情況酌情認(rèn)定都交曲村村委會(huì)支付席某某地上附著物補(bǔ)償款為4461724元并無(wú)不當(dāng)。此外，席某某并未向本院提交新的證據(jù)，故本院對(duì)其該項(xiàng)再審事由依法不予支持。