本院經(jīng)審查認為，綠色工程公司申請再審的理由不能成立。誠實信用原則是民商法的基本原則，債務人依法、依約履行債務是誠實信用原則的基本要求，而訴訟時效制度的目的在于督促權利人及時行使權利，避免時間太久債務人舉證能力不足帶來的不利后果，保證法院及時、準確地解決糾紛。訴訟時效制度不應成為債務人明知債務存續(xù)且債權人并未放棄主張債權情形下不履行債務的理由。具體到本案，首先，農行三亞分行2008年3月21日向綠色工程公司發(fā)出《債務逾期催收通知書》，要求綠色工程公司承擔還款義務，綠色工程公司2008年3月22日蓋章簽收，2009年4月20日農行三亞分行又按綠色工程公司的工商登記地址郵寄催收通知，但綠色工程公司稱收到但不予回復，并稱這是其權利。即農行三亞分行是在2009年4月20日向綠色工程公司郵寄催收通知未果的情況下，自2009年5月16日開始進行登報公告催收。這表明農行三亞分行從未放棄對綠色工程公司的債權，也一直在積極主張權利。其次，《最高人民法院關于審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規(guī)定》是為深化金融改革，規(guī)范金融秩序而對國有銀行不良貸款形成的資產收購、管理和處置的相關問題進行的特別規(guī)定，其中第十條規(guī)定“債務人在債權轉讓協(xié)議，債權轉讓通知上簽章或者簽收債務催收通知的，訴訟時效中斷。原債權銀行在全國或者省級有影響的報紙上發(fā)布的債權轉讓公告或通知中，有催收債務內容的，該公告或通知可以作為訴訟時效中斷證據(jù)”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ簩?lt;關于貫徹執(zhí)行最高人民法院“十二條”司法解釋有關問題的函>的答復》進一步規(guī)定“金融資產管理公司在全國或省級有影響的報紙上發(fā)布的有催收內容的債權轉讓公告或通知所構成的訴訟時效中斷，可以溯及至金融資產管理公司受讓原債權銀行債權之日；金融資產管理公司對已承接的債權，可以在上述報紙上以發(fā)布催收公告的方式取得訴訟時效中斷(主張權利)的證據(jù)”。上述規(guī)定的宗旨均在維護金融秩序，防止國有資產不當流失。本案中雖然農行三亞分行2009年5月16日至2014年12月22日未將案涉?zhèn)鶛嘧鳛椴涣假J款進行處置，本案不屬于“債權轉讓公告或通知中，有催收債務內容的”的情形，但從維護金融秩序，促使當事人依照誠實信用原則履行義務的立法精神考慮，結合農行三亞分行郵寄催收未果的情況下進行公告催收的事實，原審法院依照上述法律規(guī)定，認定農行三亞分行2009年5月16日、2011年3月23日、2013年1月19日、2014年12月22日登報催收債權產生訴訟時效中斷的效力，并無不妥。綠色工程公司提出依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項之規(guī)定申請再審不能成立，本院不予支持。