九鼎公司申請?jiān)賹彿Q，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第四項(xiàng)之規(guī)定，請求：一、撤銷天津市高級人民法院（2018）津民終451號民事判決，改判駁回芭蕾雨公司的訴訟請求；二、一審、二審訴訟費(fèi)用由芭蕾雨公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)支持。（一）原審判決無視福浩公司明確對法律關(guān)系替代的事實(shí)，認(rèn)定本案債權(quán)債務(wù)依然存在，缺乏證據(jù)支持。（二）二審判決認(rèn)定，《余額調(diào)整表》系天津中審聯(lián)有限責(zé)任會(huì)計(jì)事務(wù)所對福浩公司財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)，詢證福浩公司和九鼎公司的往來賬項(xiàng)時(shí)，雙方對賬目的確認(rèn)，并以此否認(rèn)《余額調(diào)整表》的效力，沒有證據(jù)支持。（三）原審判決引用天津市高級人民法院（2018）津民終241號民事判決，推定九鼎公司提交的還款證據(jù)證明的是償還融資性貿(mào)易往來款，又進(jìn)一步推定九鼎公司未償還本案借款，明顯證據(jù)不足。二、原審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證。一審、二審法院不予準(zhǔn)許九鼎公司的書面申請，將未經(jīng)鑒定人出庭質(zhì)證的中興財(cái)光華會(huì)計(jì)師事務(wù)所天津分所出具的《專項(xiàng)審核報(bào)告》和《說明》作為案件認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)，違反《中華人民共和國民事訴訟法》第七十八條的規(guī)定。