蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

左某某、趙某某追償權(quán)糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書

2019-09-01 塵埃 評(píng)論0

中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
(2019)最高法民申2327號(hào)
再審申請人(一審被告、二審上訴人):左某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市頭屯河區(qū)。
再審申請人(一審被告、二審上訴人):趙某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市沙依巴克區(qū)。
共同委托訴訟代理人:渠華剛,北京市榮德律師事務(wù)所律師。
被申請人(一審原告、二審被上訴人):廖建國,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住浙江省瑞安市。
委托訴訟代理人:余文龍,新疆國法律師事務(wù)所律師。
再審申請人左某某、趙某某因與被申請人廖建國追償權(quán)糾紛一案,不服新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院(2018)新民終429號(hào)民事判決,向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
左某某、趙某某申請?jiān)賹彿Q,一、二審判決認(rèn)定事實(shí)缺乏證據(jù)證明,適用法律錯(cuò)誤。案涉五份《公證書》合法有效并已實(shí)際履行,所對(duì)應(yīng)的2011年6月7日五份《借款合同》未約定利息,一、二審判決認(rèn)定該《公證書》未實(shí)際履行并支持利息缺乏證據(jù)證明。為了以貸還貸,雙方當(dāng)事人于2013年12月21日簽訂的五份《借款合同》系2011年6月7日五份《借款合同》的延續(xù),每份新的《借款合同》所涉金額由原來的400萬元變更為1000萬元不等,經(jīng)過債權(quán)轉(zhuǎn)讓和債務(wù)數(shù)額變更,新簽訂的《借款合同》已將保證人變更為左某某,廖建國不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,故其不享有追償權(quán)。2011年12月16日的兩份《借款合同》所涉600萬元,左某某、趙某某并未收到該款項(xiàng),案外人向左某某賬戶轉(zhuǎn)入500萬元后,隨即又將該款項(xiàng)轉(zhuǎn)走。一、二審判決認(rèn)定《借款合同》所涉2600萬元為左某某、趙某某的夫妻共同債務(wù)并判決由其雙方共同償還錯(cuò)誤。一、二審判決依據(jù)烏魯木齊浙商小額貸款股份有限公司(以下簡稱浙商小貸公司)出具的三份《證明》認(rèn)定廖建國已代左某某、趙某某償還借款本息,履行擔(dān)保責(zé)任錯(cuò)誤。2011年6月7日的五份《借款合同》訴訟時(shí)效已過,廖建國擅自自行還款,不應(yīng)享有追償權(quán)。左某某、趙某某依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定申請?jiān)賹彙?/div>
廖建國提交書面意見稱,二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,程序合法,適用法律正確,左某某、趙某某的再審申請理由不能成立,請求予以駁回。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,本案爭議的焦點(diǎn)問題是:一、二審判決左某某、趙某某償還廖建國代償款本金及利息是否正確。
根據(jù)查明事實(shí),2011年6月7日,左某某以崔淑華、趙根東、王振國、左某某、趙某某的名義與浙商小貸公司簽訂五份《借款合同》約定,該五人分別借款400萬元,借期12個(gè)月。同日,廖建國向浙商小貸公司出具《擔(dān)保函》,自愿為上述五份《借款合同》承擔(dān)連帶保證責(zé)任。左某某出具《承諾》,確認(rèn)上述款項(xiàng)共計(jì)2000萬元,系其以崔淑華、趙根東、王振國、左某某、趙某某名義向浙商小貸公司所借。浙商小貸公司通過四個(gè)個(gè)人賬戶向左某某轉(zhuǎn)款2000萬元。2011年11月16日,左某某、趙某某分別與浙商小貸公司簽訂《借款合同》,約定左某某、趙某某各向浙商小貸公司借款300萬元,借期12個(gè)月,自2011年12月16日至2012年12月15日,月息2.5%。隨后,廖建國出具《擔(dān)保函》,自愿為上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。浙商小貸公司遂通過個(gè)人賬戶向左某某賬戶轉(zhuǎn)款100萬元、200萬元、300萬元,共計(jì)600萬元。2012年6月6日,2000萬元借款到期,左某某無力償還,經(jīng)其向浙商小貸公司申請,左某某、趙某某與浙商小貸公司又簽訂《借款合同》二份,均約定左某某、趙某某向浙商小貸公司借款2600萬元,借款期限自2012年6月6日起至2016年12月15日止,月息2.5%。廖建國承諾承擔(dān)連帶保證責(zé)任,擔(dān)保期限至主債務(wù)到期后兩年。2015年1月4日至2017年6月5日廖建國共計(jì)向浙商小貸公司轉(zhuǎn)賬支付64925427.27元。2017年7月8日,浙商小貸公司出具《證明》三份,表示其對(duì)崔淑華、趙根東、王振國將欠付的借款本金各400萬元債務(wù)轉(zhuǎn)讓給左某某無異議,擔(dān)保人廖建國已就該借款及其他借款本金共計(jì)2600萬元及其利息3890萬元向浙商小貸公司全部清結(jié)。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定,廖建國承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人追償,因左某某、趙某某系夫妻關(guān)系,且其兩人分別與浙商小貸公司簽訂了關(guān)于2600萬元本金的《借款合同》,據(jù)此,一、二審判決認(rèn)定左某某、趙某某系共同借款人,應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任,支持廖建國的追償權(quán)請求,事實(shí)及法律依據(jù)充分,并無不妥。
左某某、趙某某申請?jiān)賹徴J(rèn)為2011年6月7日的五份《借款合同》已實(shí)際履行,合同中并未約定利息,且五份《借款合同》已經(jīng)公證,具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力,一、二審法院受理該案且認(rèn)定《公證書》未實(shí)際履行,并支持廖建國關(guān)于利息的請求錯(cuò)誤。經(jīng)審查,關(guān)于2011年6月7日的五份《借款合同》,左某某與廖建國提交的合同版本不一致,左某某提供的合同中均約定借款利率按月結(jié)息,結(jié)息日為每月的20日,借款到期,利隨本清。廖建國提供的合同中約定利息為月息2.5%,按月結(jié)息,結(jié)息日為每月的20日。雖左某某與廖建國提供的合同就利息約定不一致,但該五份合同均已履行各方無異議,浙商小貸公司作為主營借款業(yè)務(wù)的公司,大額出借款項(xiàng)不收取利率不符合商業(yè)慣例,另外在出借款項(xiàng)的第一年,左某某、趙某某已經(jīng)支付了600萬元利息,故左某某、趙某某認(rèn)為雙方未約定利率,其不應(yīng)支付利息的理由不能成立。同時(shí),2011年6月7日的五份《借款合同》簽訂后,經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證,確認(rèn)該五份合同為具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書。但在合同履行期限屆滿后,左某某因無力清償借款,其又與浙商小貸公司協(xié)商,將該五份合同所涉金額2000萬元與其在2011年12月16日所借600萬元合并,簽訂了一份借款金額為2600萬元的《借款合同》,該合同系對(duì)2011年6月7日與12月16日所借款項(xiàng)進(jìn)行了展期,合同的金額及還款期限均發(fā)生重大變更,故一、二審法院受理該案并認(rèn)定《公證書》未實(shí)際履行,事實(shí)依據(jù)充分,并無不妥。
關(guān)于廖建國是否為案涉借款的保證人的問題。左某某、趙某某申請?jiān)賹徶鲝?013年12月21日簽訂的五份《借款合同》系對(duì)2011年6月7日五份合同的延續(xù),新的合同將借款金額由400萬元變更為1000萬元不等,廖建國不再為保證人。根據(jù)左某某提交的證據(jù)顯示,2013年12月21日趙根東、趙某某、崔淑華、王佳、廉疆靖分別與浙商小貸公司簽訂《借款合同》,約定趙根東、趙某某、崔淑華分別借款1000萬元,王佳借款800萬元,廉疆靖借款688.4萬元,左某某為上述借款提供連帶擔(dān)保責(zé)任。因上述《借款合同》所涉金額與2011年6月7日的五份合同不一致,左某某并無證據(jù)證明該五份《借款合同》系2011年6月7日合同的延續(xù),故左某某、趙某某該申請?jiān)賹徖碛刹荒艹闪?,本院不予支持?/div>
關(guān)于兩份借款金額為300萬元的《借款合同》是否履行的問題。左某某、趙某某認(rèn)為浙商小貸公司通過案外人的賬戶向其轉(zhuǎn)賬500萬元之后,又將該款項(xiàng)轉(zhuǎn)走,其未收到相關(guān)款項(xiàng),該合同未實(shí)際履行。經(jīng)查,2011年12月16日,左某某、趙某某與浙商小貸公司各簽訂借款金額為300萬元的《借款合同》的同日,浙商小貸公司通過案外人張汝仙的賬戶向左某某的賬戶分別轉(zhuǎn)款100萬元、200萬元、300萬元,共計(jì)600萬元,已履行款項(xiàng)出借的義務(wù),左某某、趙某某認(rèn)為其未收到相關(guān)款項(xiàng),合同未履行的理由不能成立,本院不予支持。左某某賬戶由其自行管理,至于款項(xiàng)到賬之后如何再轉(zhuǎn)款,屬其自行管理的范疇,與本案糾紛并無關(guān)聯(lián)。
關(guān)于左某某、趙某某是否應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任的問題。2012年6月6日左某某、趙某某分別與浙商小貸公司簽訂借款金額為2600萬元的《借款合同》一份,但實(shí)際借款僅為2600萬元,對(duì)此浙商小貸公司并無異議。因左某某、趙某某系夫妻關(guān)系,該借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,且其兩人均與浙商小貸公司簽訂《借款合同》,據(jù)此一、二審判決認(rèn)定其兩人為共同借款人,事實(shí)及法律依據(jù)充分,并無不妥。左某某、趙某某申請?jiān)賹徴J(rèn)為一、二審判決由其兩人共同承擔(dān)還款責(zé)任錯(cuò)誤的理由不能成立,本院不予支持。
關(guān)于浙商小貸公司出具的三份《證明》是否應(yīng)予采信的問題。因浙商小貸公司已履行了2600萬元款項(xiàng)的出借義務(wù),在貸款到期后,債務(wù)人左某某、趙某某未還款的情況下,保證人廖建國履行了還款義務(wù),據(jù)此浙商小貸公司出具廖建國已代左某某、趙某某清償債務(wù)的證明,一、二審判決予以采信,事實(shí)依據(jù)充分,并無不妥。左某某、趙某某申請?jiān)賹徴J(rèn)為浙商小貸公司出具的三份《證明》不應(yīng)采信的理由不能成立,本院不予支持。
關(guān)于2011年6月7日五份《借款合同》訴訟時(shí)效是否屆滿的問題。2011年6月7日的五份《借款合同》約定借款期限為一年,即自2011年6月7日至2012年6月6日。借款到期后左某某、趙某某未按期還款,遂于2012年6月6日分別與浙商小貸公司簽訂新的《借款合同》,重新確認(rèn)2011年6月7日五份《借款合同》所涉款項(xiàng),并重新約定借款期限為48個(gè)月,自2012年6月6日起至2016年12月15日止。同時(shí)廖建國為該借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任,保證期限為主債務(wù)到期后兩年內(nèi)。故2011年6月7日的五份《借款合同》所涉2000萬元借款的訴訟時(shí)效并未超過,左某某、趙某某認(rèn)為該《借款合同》已超訴訟時(shí)效的理由不能成立,本院不予支持。
綜上,左某某、趙某某的再審申請均不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:
駁回左某某、趙某某的再審申請。
審判長  劉小飛
審判員  楊弘磊
審判員  歐海燕
二〇一九年七月十七日
法官助理鄒軍紅
書記員趙國亮

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top