投資中心、發(fā)達(dá)公司提交書面意見(jiàn)稱：（一）發(fā)達(dá)公司是新安縣財(cái)政局下屬的投資中心、技改資金辦公室、國(guó)資局三個(gè)事業(yè)單位出資設(shè)立的國(guó)有公司。由于發(fā)達(dá)公司股東隸屬新安縣財(cái)政局，發(fā)達(dá)公司也是新安縣財(cái)政局的下屬單位，與投資中心實(shí)質(zhì)上是兩塊牌子一班人馬。對(duì)外經(jīng)濟(jì)往來(lái)中二者存在主體混同，生效判決對(duì)此事實(shí)的認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分。（二）興安公司明確《協(xié)議書》中3700萬(wàn)元債務(wù)系投資中心債務(wù)，《協(xié)議書》起草人原山西中宇鋼鐵有限公司的法律顧問(wèn)段xx也表示該筆債務(wù)為欠投資中心的債務(wù)，立某公司作為山西中宇鋼鐵有限公司的承繼方，否認(rèn)3700萬(wàn)元的債權(quán)主體為投資中心，其有義務(wù)明示債權(quán)主體的身份，審理中立某公司拒不明確債權(quán)人主體為何公司。投資中心提交的證據(jù)中可以證實(shí)投資中心、發(fā)達(dá)公司與興安公司的委托貸款業(yè)務(wù)中，主體混同使用，且債權(quán)主體就是投資中心。（三）根據(jù)一二審認(rèn)定的內(nèi)容，2004年4月興安公司通過(guò)發(fā)達(dá)公司委托貸款的5000萬(wàn)元借款，興安公司實(shí)際償還了500萬(wàn)元，投資中心替興安公司償還的500萬(wàn)元仍是興安公司的債務(wù)。剩余4000萬(wàn)元于2006年7月投資中心辦理委托貸款手續(xù)借給興安公司，其后投資中心收到還款800萬(wàn)元。因此《協(xié)議書》簽訂之日，興安公司欠投資中心的金額為3700萬(wàn)元。綜上，生效判決對(duì)于本案2500萬(wàn)元債務(wù)的債權(quán)主體，以及該筆債務(wù)與《協(xié)議書》中所載的3700萬(wàn)元債務(wù)的關(guān)聯(lián)關(guān)系認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，立某公司申請(qǐng)不能成立，請(qǐng)求駁回其再審申請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，首先，本案中，二審判決并未判令立某公司承擔(dān)還款責(zé)任，立某公司在本案中為不承擔(dān)責(zé)任的第三人，該公司未對(duì)裁判結(jié)果申請(qǐng)?jiān)賹彛瑑H對(duì)二審判決“本院認(rèn)為”部分中的認(rèn)定持有異議。在此情況下，立某公司并不具有訴的利益。再者，二審判決的“本院認(rèn)為”部分是法院在證據(jù)采信的基礎(chǔ)上，圍繞雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并結(jié)合法律適用，經(jīng)過(guò)邏輯論證及推演所得出的結(jié)論性認(rèn)定，立某公司并未提供充足的證據(jù)推翻上述認(rèn)定。最后，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十三條的規(guī)定：“下列事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)須舉證證明：……（五）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)；……第五項(xiàng)至第七項(xiàng)規(guī)定的事實(shí)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。”從上述規(guī)定可知，人民法院在先生效裁判認(rèn)定的事實(shí)，能夠產(chǎn)生免除后訴當(dāng)事人舉證責(zé)任的效果，但在后訴當(dāng)事人具有相反證據(jù)足以推翻的情況下除外。因此，二審判決的事實(shí)認(rèn)定對(duì)在后裁判而言，產(chǎn)生的是相對(duì)的免除舉證責(zé)任的效力，并不會(huì)對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益產(chǎn)生不可改變的影響，更不會(huì)對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益產(chǎn)生確定、必然的損害。立某公司如對(duì)二審判決相關(guān)事實(shí)認(rèn)定不予認(rèn)可，可在另行訴訟中舉證予以推翻。綜上所述，立某公司的申請(qǐng)理由缺乏法律依據(jù)。

綜上，立某公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng)　　朱燕

審判員　　杜軍

審判員　　謝勇

二〇一九年五月二十七日

???????????????????????? 法官助理陳其慶