中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民申2212號
再審申請人（一審原告、二審上訴人）：北京市律港律師事務所。住所地：北京市順義區(qū)裕龍花園六區(qū)29號樓1-101。
負責人：王軍，該律所主任。
委托訴訟代理人：蔡玉海，該律所職工。
委托訴訟代理人：胡尊峰，北京市京師律師事務所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：遼陽銀洲化纖有限公司。住所地：遼寧省遼陽市宏偉區(qū)中央大道。
法定代表人：李傳良，該公司董事長。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：國投資產管理有限公司。住所地:北京市西城區(qū)西直門南小街147號。
法定代表人：劉良，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王佐林，北京市海勤律師事務所律師。
委托訴訟代理人：吳輝輝，北京市海勤律師事務所律師。
再審申請人北京市律港律師事務所（以下簡稱律港律師所）因與被申請人遼陽銀洲化纖有限公司（以下簡稱銀洲公司）、國投資產管理有限公司（原國投資產管理公司，以下簡稱國投公司）委托合同糾紛一案，不服遼寧省高級人民法院（以下簡稱二審法院）作出的（2017）遼民終822號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
律港律師所申請再審稱：（一）遼陽石油化纖公司金興化工廠（以下簡稱金興化工廠）有能力執(zhí)行法院生效執(zhí)行裁定，但拒不執(zhí)行，并通過不當方式迫使銀洲公司清算組放棄大部分債權，與金興化工廠和解并撤回執(zhí)行申請，不應由律港律師所承擔不利后果。（二）遼陽億野針織品有限公司（以下簡稱億野公司）破產時凈資產仍高達5930046元，億野公司在收取金興化工廠的出資后，即可足額清償銀洲公司債權，無需破產。金興化工廠以債權人身份申請宣告億野公司破產，系協(xié)助億野公司惡意逃避債務的行為，同時避免了金興化工廠承擔連帶責任，法院不應予以支持。（三）銀洲公司清算組放棄大部分債權本息，按照案涉《委托代理合同》及其補充合同的約定，全部債款本息應歸律港律師所享有。綜上，律港律師所根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項的規(guī)定申請再審。
國投公司提交書面意見稱：億野公司破產清算合法有效。遼寧文正律師事務所（以下簡稱文正律師所）全程參與億野公司清算過程，并負責辦理有關撤銷追加金興化工廠為被執(zhí)行人事宜，足以說明其已同意該撤銷事宜。國投公司與億野公司的破產清算無直接關系，國投公司依法參加銀洲公司清算，通過合法手續(xù)取得清算分配資產。司法文書確認債款本息執(zhí)行數(shù)額并不等于“執(zhí)行回款”，銀洲公司清算組與文正律師所之間的合同早已按照實際執(zhí)行數(shù)額履行完畢。
本院經(jīng)審查認為：本案為委托合同糾紛。根據(jù)律港律師所的再審申請，本案審查的重點為銀洲公司欠付律港律師所代理費和服務費數(shù)額。
銀洲公司清算組與文正律師所簽訂的《委托代理合同》及補充合同，是雙方當事人真實意思表示，內容不違反法律強制性規(guī)定，合法有效。文正律師所與律港律師所簽訂《債權轉讓協(xié)議》亦符合法律規(guī)定，合法有效。按照《委托代理補充合同》的約定，銀洲公司清算組自動放棄債權視為司法文書確認債款本息執(zhí)行數(shù)額。按照《委托代理補充合同（二）》的約定，銀洲公司清算組應向文正律師所支付的代理費、服務費包括兩部分，一是債款執(zhí)結總額的20%；二是所能獲得清償?shù)娜總罾ⅰ＝Y合《委托代理合同》及兩份補充合同約定的內容，銀洲公司清算組自動放棄的債權數(shù)額是指能獲清償而銀洲公司清算組自動放棄的債權部分。
本溪市溪湖區(qū)人民法院于2007年1月26日作出（2007）溪執(zhí)字第32號民事裁定：追加金興化工廠為被執(zhí)行人；金興化工廠向銀洲公司清償債務4006001元。該院于2007年10月15日作出（2007）溪執(zhí)字第32-2號民事裁定，準許銀洲公司撤銷執(zhí)行申請。銀洲公司在此期間未能從金興化工廠執(zhí)行回債款。銀洲公司清算組對金興化工廠的債權能否得到執(zhí)行具有高度不確定性。銀洲公司清算組通過與億野公司及金興化工廠協(xié)商，參加億野公司債權人會議接受億野公司160萬元破產財產分配，了結該案。這是銀洲公司在對債權執(zhí)行情勢進行綜合判斷基礎上作出的合理選擇，主觀上無損害文正律師所利益的故意，亦不違反法律規(guī)定。
本溪市溪湖區(qū)人民法院（2007）溪執(zhí)字第32號民事裁定查明：截至2007年1月10日，銀洲公司對億野公司享有的債權數(shù)額為4054981元。而銀洲公司在億野公司破產案中申報的債權數(shù)額為2782267.59元，且在銀洲公司清算組向本案二審法院提交的《關于撤銷<關于請求撤銷債務人億野公司虛假破產逃避債務案申訴意見書>》中載明，銀洲公司清算組經(jīng)與金興化工廠及億野公司協(xié)商，放棄部分債權本息，接受億野公司160萬元破產財產分配，了結銀洲公司清算組與億野公司之間的債權債務糾紛。以上事實表明，銀洲公司清算組存在放棄部分債權的行為。
金興化工廠對億野公司享有的7287493.03元債權，有雙方于2002年5月16日簽訂的《協(xié)議書》、遼寧天億會計師事務所有限責任公司于2006年12月20日作出的審計報告為證，且經(jīng)億野公司債權人會議確認。億野公司破產清償分配方案經(jīng)億野公司債權人會議表決通過，并經(jīng)遼陽市中級人民法院于2007年12月28日作出的（2007）遼陽破字第3-8號民事裁定確認。金興化工廠對億野公司的7287493.03元債權合法有效，金興化工廠有權參與億野公司破產財產的分配。
億野公司扣除管理人費用后的可分配資產為5930046元，但其負債總額為11342474.03元，無論銀洲公司清算組是否放棄部分債權，其債權均不能得到全額執(zhí)行。銀洲公司清算組對億野公司的債權數(shù)額為4054981元，債權清償率為52%[5930046元/（4054981元+7287493.03元）×100%]，依此計算銀洲公司清算組在不放棄債權情況下，能夠分得的財產數(shù)額為2108590.12元（4054981元×52%）。其中獲得清償?shù)谋窘饠?shù)額為1897420元，利息數(shù)額為211170.12元。二審法院按照銀洲公司清算組與文正律師所簽訂的《委托代理合同》及補充合同約定的律師費、服務費計費標準，計算出銀洲公司清算組應向文正律師所支付的律師費、服務費總額為590654.12元（1897420元×20%+211170.12元），扣除銀洲公司清算組已支付的399912.37元，判決銀洲公司應向律港律師所支付律師費和服務費190741.75元，認定事實清楚，適用法律正確。
律港律師所主張銀洲公司清算組放棄了對金興化工廠的可執(zhí)行債權4006001元，應按可執(zhí)行4006001元債權的標準計付律師費、服務費，缺乏事實依據(jù)，二審法院不予支持并無不當。
綜上，律港律師所的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定,裁定如下：
駁回北京市律港律師事務所的再審申請。
審判長 王富博
審判員 余曉漢
審判員 季偉明
二〇一九年五月三十一日
法官助理張娜
書記員隋欣
成為第一個評論者