曾某某申請再審稱，原審法院在審理本案時程序錯誤，且未能查清本案事實，認定事實缺乏證據(jù)證明。一、原審判決以龔某某在二審中申請調(diào)取的證據(jù)《個人活期明細信息》中體現(xiàn)的楊海金轉(zhuǎn)賬5萬元給曾某某的事實，認定該5萬元用于夫妻共同生活，卻未能對該證據(jù)中第三筆交易即2016年7月22日15時45分19秒龔某某轉(zhuǎn)賬給楊海金127094元這一事實進行調(diào)查，未能查清本案事實，認定事實錯誤。楊海金轉(zhuǎn)賬給曾某某的5萬元來自楊海金向龔某某兌換的人民幣。2016年7月22日15時45分，龔某某將兌換的127094元轉(zhuǎn)賬給楊海金。2016年7月22日16時36分，龔某某向楊海金轉(zhuǎn)賬100萬元。2016年7月22日16時56分楊海金向曾某某轉(zhuǎn)賬5萬元。龔某某在一個小時內(nèi)共計轉(zhuǎn)賬1127094元，原審法院未查明為何龔某某只起訴要求返還100萬元、龔某某與楊海金是否有其他經(jīng)濟往來等事實。即使100萬元屬于借款，也無法認定楊海金轉(zhuǎn)賬給曾某某的5萬元是從該筆款項中支出的。二、原審法院審理程序錯誤。（一）原審法院未將相應的上訴材料送達給曾某某。（二）2018年10月21日，曾某某收到原審法院郵寄的《個人活期明細信息》《應訴通知書》?！稇V通知書》的內(nèi)容有“收到上訴狀副本之日起十五日內(nèi)向本院提出答辯狀”“本案進行書面審理”“請在兩日內(nèi)發(fā)表書面質(zhì)證意見”。但《應訴通知書》通知的對象是楊海金而非曾某某。此時曾某某已與楊海金離婚，且楊海金已失蹤，《應訴通知書》中的答辯期限及質(zhì)證期限對曾某某不發(fā)生法律效力，曾某某無需承擔相應的不利后果。即使效力可及于曾某某，那么曾某某于2018年10月21日收到《應訴通知書》，答辯期限應該至2018年11月5日，原審法院卻于2018年10月29日作出判決，程序違法。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第四項、第六項、第九項規(guī)定，請求再審本案。