徐某申請?jiān)賹彿Q，（一）東汽公司不正當(dāng)披露信息的行為屬于《最高人民法院關(guān)于審理證券市場虛假陳某引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》（以下簡稱《虛假陳某賠償若干規(guī)定》）第十七條規(guī)定的不正當(dāng)披露信息的行為，存在不披露信息的消極實(shí)施行為與遲延披露信息的揭露行為兩個(gè)行為。二審判決認(rèn)定本案只有遲延發(fā)布一個(gè)行為，并因此排除《虛假陳某賠償若干規(guī)定》的適用，屬于適用法律錯(cuò)誤。（二）二審判決認(rèn)定徐某基于案外人的建議作出拋售東汽公司股票的交易決定、東汽公司股票在2014年8月13日價(jià)格大幅上漲的原因與未被披露的證券信息并無關(guān)聯(lián)，進(jìn)而認(rèn)定東汽公司未及時(shí)披露證券信息與徐某賣出股票的決定之間無直接因果關(guān)系，該事實(shí)認(rèn)定缺乏證據(jù)證明。（三）根據(jù)湖北證監(jiān)局的處罰決定書，東汽公司的虛假陳某行為系隱瞞重大利多內(nèi)容信息的誘空型虛假陳某，本案應(yīng)當(dāng)認(rèn)定徐某的損失與東汽公司的行為之間有因果關(guān)系，徐某作為投資者可以要求虛假陳某行為人東汽公司賠償。（四）徐某的投資損失在排除系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)影響后為213.2829萬元，傭金損失、印花稅損失各2132.83元。利息損失為以上述三項(xiàng)損失之和為基數(shù)，自2014年8月13日起計(jì)算至東汽公司實(shí)際賠償之日止，按中國人民銀行同期存款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。此外，徐某投資本金與賣出價(jià)格之間的差額損失443.9萬元，以及包括差旅費(fèi)、通訊費(fèi)、律師費(fèi)等在內(nèi)的維權(quán)費(fèi)用40萬元，也應(yīng)由東汽公司賠償。因此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請?jiān)賹?，請求撤銷湖北省高級(jí)人民法院（2017）鄂民終582號(hào)民事判決書；改判東汽公司向徐某賠償因其違法信息披露行為，給徐某造成的投資損失213.2829萬元、傭金損失2132.83元、印花稅損失2132.83元及以上述三項(xiàng)損失之和為基數(shù)，自2014年8月13日起計(jì)算至東汽公司實(shí)際賠償之日止，按中國人民銀行同期存款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息損失；判令東汽公司賠償徐某除上述損失外，因投資東汽公司股票產(chǎn)生的其他本金損失及維權(quán)費(fèi)用；本案一二審及再審訴訟費(fèi)由東汽公司承擔(dān)。