西部綠洲公司提交意見稱，（一）案涉土地租賃合同系雙方當事人的真實意思表示，該合同合法有效。雙方合同約定的租賃期限為4年，已于2007年3月18日期滿終止。西部綠洲公司并無過錯，亦無違約行為，不應承擔責任。1.案涉土地租賃合同簽訂時間早于有關部門批復同意劃撥機場遷建工程建設用地的時間，西部綠洲公司對案涉土地有關規(guī)劃確不知情，不存在故意隱瞞的情況。高某某依據(jù)案外人克拉瑪依市空港有限責任公司（以下簡稱空港公司）于2006年7月21日向其發(fā)遞《通知》中“其建設用地是一九九九年由市土地局及大農(nóng)業(yè)開發(fā)區(qū)作出的相關劃定”的表述，主張西部綠洲公司故意隱瞞重要事實，不能成立。2.案涉土地系國有土地科研基地，案涉土地租賃合同中亦沒有“植樹造林”或“種植樹木”等方面的相關約定。高某某主張案涉土地系“林地”與事實不符，其系自行決定種植苗木苗圃并出售以獲得經(jīng)濟利益。3.案涉土地租賃合同約定期限為4年合法有效，亦約定了合同到期時，高某某享有同等條件下的優(yōu)先延續(xù)承包權。高某某作為苗圃苗木種植人，應當知道苗圃苗木生長周期的特性，并對合同期限內能否獲得收益有預估評判，其負有審查注意的義務。合同到期后能否繼續(xù)簽訂，取決于雙方是否自愿并意思表示達成一致。4.合同期滿前及期滿后兩年內，空港公司均未對案涉土地施工圍界，并給予高某某兩年時間自行清理圍界內的苗圃苗木及其他附屬物。且施工圍界的土地僅占高某某租賃土地的一部分，西部綠洲公司與高某某經(jīng)協(xié)商后未就圍界外的大部分土地續(xù)租達成一致。5.合同期滿后，高某某拒不返還土地，也不清理土地上的苗木，對苗木疏于管理，對其損失應自行承擔責任。（二）高某某主張的苗圃苗木損失與西部綠洲公司沒有因果關系，且其提供的《高某某租賃土地苗木調查表》和新疆鈞天價格評估有限公司作出的（2018）800號《價格鑒定意見書》，不能作為要求西部綠洲公司承擔賠償責任的依據(jù)。合同期滿后，高某某未將租賃土地交還西部綠洲公司，后因2012年火災種植苗木毀損，無論是機場圍界內土地、還是高某某拒不返還的圍界外土地、亦或是高某某認可的擅自多開50多畝土地，其上苗木管理責任人均應為高某某，該損失與西部綠洲公司并無因果關系。鑒于評估的苗圃苗木均已損毀，《高某某租賃土地苗木調查表》顯示的數(shù)量、規(guī)格均不準確，《價格鑒定意見書》不能作為確定高某某損失的依據(jù)。