恩某某公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）二審法院對(duì)利民制藥廠在申報(bào)時(shí)是否在行政審批中采用虛假不侵權(quán)聲明的事實(shí)認(rèn)定不清。該行為不屬于《中華人民共和國(guó)專利法》（以下簡(jiǎn)稱專利法）第六十九條第五項(xiàng)規(guī)定的可以不視為侵害恩某某公司ZL02123000.5號(hào)發(fā)明專利（以下簡(jiǎn)稱涉案專利）專利權(quán)的行為。（二）二審法院對(duì)利民制藥廠申報(bào)的“丁苯酚氯化鈉注射液”仿制藥（以下簡(jiǎn)稱涉案仿制藥）是否落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍的事實(shí)認(rèn)定不清，在此基礎(chǔ)上直接適用專利法第六十九條第五項(xiàng)的規(guī)定，屬于適用法律錯(cuò)誤。涉案仿制藥不落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍而不侵害專利權(quán)，或者涉案仿制藥落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，但因?qū)＠ǖ诹艞l第五項(xiàng)規(guī)定而不視為侵害專利權(quán)，屬于不同情況。二審法院應(yīng)當(dāng)對(duì)利民制藥廠申報(bào)的涉案仿制藥是否落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍作出認(rèn)定。（三）《藥品注冊(cè)管理辦法》第十八條規(guī)定“藥品注冊(cè)過(guò)程中發(fā)生專利權(quán)糾紛的，按照有關(guān)專利的法律法規(guī)解決”，一、二審法院簡(jiǎn)單適用專利法第六十九條第五項(xiàng)作出判決，令專利權(quán)人維權(quán)無(wú)門。（四）根據(jù)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局2016年第51號(hào)《關(guān)于發(fā)布化學(xué)藥品注冊(cè)分類改革工作方案的公告》規(guī)定，化學(xué)藥品4類必須為“境內(nèi)申請(qǐng)人仿制已在境內(nèi)上市原研藥品的藥品。該類藥品應(yīng)與原研藥品的質(zhì)量和療效一致”。因此，利民制藥廠申請(qǐng)注冊(cè)的涉案仿制藥的活性成份、劑型、規(guī)格、適應(yīng)癥、給藥途徑和用法用量，必然與恩某某公司生產(chǎn)的“丁苯酞氯化鈉注射液”完全相同。利民制藥廠以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為唯一目的、在藥品評(píng)審中心申請(qǐng)注冊(cè)涉案仿制藥的行為，侵害了涉案專利的專利權(quán)。如不及時(shí)制止，一旦獲得生產(chǎn)批準(zhǔn)文號(hào)后而投入市場(chǎng)，將給專利權(quán)人帶來(lái)無(wú)法挽回的巨大損失。綜上，二審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求本院：1.停止二審判決的執(zhí)行；2.撤銷二審判決，依法改判支持恩某某公司的全部訴訟請(qǐng)求。