長(zhǎng)城資產(chǎn)陜西分公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，1.二審判決認(rèn)定鄭漢金向中登德勝公司支付全部購(gòu)房款缺乏證據(jù)證明。鄭漢金提交的《材料換房》《收據(jù)》等證據(jù)僅為結(jié)算單據(jù)，并無(wú)材料供應(yīng)、接收單據(jù)，無(wú)法證明交易及欠款的真實(shí)性。且鄭漢金提交的單據(jù)并非其與中登德勝公司的往來(lái)單據(jù)，無(wú)法證明鄭漢金向中登德勝公司支付全部或部分購(gòu)房款。2.二審判決適用法律確有錯(cuò)誤。中登德勝公司工商登記的經(jīng)營(yíng)范圍為“房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)”，其屬于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)，案涉房屋即為中登德勝公司開(kāi)發(fā)建設(shè)的。本案應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《執(zhí)行異議和復(fù)議案件規(guī)定》）第二十九條之規(guī)定。綜上，再審申請(qǐng)人長(zhǎng)城資產(chǎn)陜西分公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>