（三）關(guān)于一審、二審法院是否存在程序違法。袁某某對(duì)于王章海訴請(qǐng)的《轉(zhuǎn)讓合同》性質(zhì)及效力問題均行使了抗辯權(quán)，訴訟過程中也一直圍繞該問題進(jìn)行辯論，訴訟目的清晰明確，一審法院未行使釋明權(quán)并不影響袁某某行使訴訟權(quán)利。本案是否需要發(fā)回一審法院重審，二審法院有權(quán)依法處理，袁某某主張本案應(yīng)發(fā)回重審，沒有事實(shí)與法律依據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十二條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人在二審程序中提供新的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在二審開庭前或者開庭審理時(shí)提出?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>中有關(guān)舉證時(shí)限規(guī)定的通知》第十條規(guī)定，“人民法院對(duì)于‘新的證據(jù)’，應(yīng)當(dāng)依照《證據(jù)規(guī)定》第四十一條、第四十二條、第四十三條、第四十四條的規(guī)定，結(jié)合以下因素綜合認(rèn)定：（一）證據(jù)是否在舉證期限或者《證據(jù)規(guī)定》第四十一條、第四十四條規(guī)定的其他期限內(nèi)已經(jīng)客觀存在；（二）當(dāng)事人未在舉證期限或者司法解釋規(guī)定的其他期限內(nèi)提供證據(jù)，是否存在故意或者重大過失的情形?！苯?jīng)查，本案二審的庭審時(shí)間是2018年5月29日，而袁某某所稱的新證據(jù)中，《關(guān)于加強(qiáng)黃河宜川段河道砂場(chǎng)管理的通告》的下發(fā)時(shí)間為2018年6月14日，《關(guān)停通知書》的下發(fā)時(shí)間為2018年6月16日，《砂場(chǎng)限期整治協(xié)議》的簽署時(shí)間是2018年6月26日，以上三份文件均形成于二審?fù)徶?。袁某某主張二審法院?duì)新證據(jù)視而不見、程序違法，與事實(shí)不符，本院不予采信。