朱光某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，本案應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)進(jìn)行再審。事實(shí)與理由：一、本案二審判決對(duì)于涉案工程計(jì)價(jià)認(rèn)定錯(cuò)誤。本案涉及的建設(shè)工程為未竣工工程，其工程計(jì)價(jià)是確定雙方權(quán)利義務(wù)的關(guān)鍵。根據(jù)雙方的《建設(shè)工程施工合同》規(guī)定，工程款采用固定單價(jià)的方式計(jì)價(jià)。在雙方解除合同時(shí)，因工程未完工，目前，我國(guó)司法判例中對(duì)未完工程如何計(jì)取工程價(jià)款存在三種方式：一是以合同約定總價(jià)與全部工程預(yù)算總價(jià)的比值作為下浮比例，再以該比例乘以已完工工程預(yù)算價(jià)格進(jìn)行計(jì)價(jià)；二是已完施工工期與全部應(yīng)完施工工期的比值作為計(jì)價(jià)系數(shù)，再以該系數(shù)乘以合同約定總價(jià)進(jìn)行計(jì)價(jià)；三是依據(jù)政府部門(mén)發(fā)布的定額進(jìn)行計(jì)價(jià)。對(duì)于三種計(jì)價(jià)方式的合理性及對(duì)未完成工程如何計(jì)價(jià)問(wèn)題，最高人民法院（2014）民一終字第69號(hào)民事判決已作出處理，對(duì)采取固定單價(jià)的建設(shè)施工工程，已完成部分工程價(jià)格應(yīng)依據(jù)政府部門(mén)發(fā)布的定額進(jìn)行計(jì)價(jià)。本案已完成的工程量?jī)r(jià)款應(yīng)當(dāng)以建設(shè)行政管理部門(mén)頒發(fā)的定額取費(fèi)核定工程價(jià)款為依據(jù)，根據(jù)鑒定結(jié)論可計(jì)算已完工程價(jià)款為：26415859.42（已完成部分）＋165839.26元（住房公積金）＋1539692.75元＝28121391.43元。本案二審判決依據(jù)雙方合同約定的計(jì)價(jià)方式對(duì)涉案的未完成工程采用固定單價(jià)的方式計(jì)價(jià)認(rèn)定本案的工程價(jià)款為20249465.32元，系錯(cuò)誤認(rèn)定。