再審申請(qǐng)人王江淮申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，一、二審判決存在《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定的情形，應(yīng)當(dāng)依法再審。主要事實(shí)和理由：一、徐某某至今沒有履行《肥東縣橋頭集鎮(zhèn)上份葉選礦廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)協(xié)議）約定的主要義務(wù)，一、二審判決認(rèn)定徐某某已完全履行了上述訴爭(zhēng)協(xié)議約定的義務(wù)，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤和適用法律不當(dāng)。（一）訴爭(zhēng)協(xié)議第二條明確約定，徐某某必須在三日內(nèi)將肥東縣橋頭集鎮(zhèn)上份葉選礦廠（以下簡(jiǎn)稱上份葉選礦廠）的全部資產(chǎn)、設(shè)備、證照、地質(zhì)資料、報(bào)批手續(xù)包括采礦許可證等造冊(cè)登記后交由王江淮等人。但協(xié)議簽訂后，徐某某僅僅交了部分材料，而地質(zhì)資料、報(bào)批手續(xù)的原始憑據(jù)以及農(nóng)民征地的相關(guān)原始發(fā)票至今未交付。另外，王江淮事后才知曉該礦并沒有辦理《安全生產(chǎn)許可證》，沒有該許可證王江淮等合伙人無法組織礦山正常生產(chǎn)經(jīng)營。王江淮等人因?yàn)樵诮邮盏V山后還有許多工作需要和依靠徐某某協(xié)調(diào)，所以按照約定陸續(xù)向徐某某支付了轉(zhuǎn)讓款，且一直都是在妥協(xié)中懇求徐某某交付相關(guān)原始資料和辦理《安全生產(chǎn)許可證》，并不敢采取司法訴訟途徑解決問題。但二審判決卻以“徐某某按約將上份葉選礦廠的全部資料移交王江淮，王江淮并未就其接收的資料存在虛假或不完整提出過異議”為由，認(rèn)定徐某某已經(jīng)完全履行了合同義務(wù)。一、二審判決以偏概全，違反了雙方當(dāng)事人的約定和王江淮接收上份葉選礦廠的目的，顯失公平。一、二審判決對(duì)本案上述基本事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。（二）本案中，徐某某轉(zhuǎn)讓上份葉選礦廠全部資產(chǎn)，屬于礦業(yè)企業(yè)資產(chǎn)的整體轉(zhuǎn)讓，王江淮等四人依據(jù)訴爭(zhēng)協(xié)議需要向徐某某支付1.3億元。從訴爭(zhēng)協(xié)議內(nèi)容和目的來看，上述款項(xiàng)顯然是將取得采礦權(quán)并能夠進(jìn)行正常的安全生產(chǎn)作為條件而支付的對(duì)價(jià)。雖然訴爭(zhēng)協(xié)議沒有約定徐某某將采礦權(quán)變更至受讓人名下的具體履行時(shí)間，但不等于徐某某就可以延后履行，更不等于可以不履行，將采礦權(quán)證及安全生產(chǎn)許可證變更至受讓人名下是徐某某的主要義務(wù)。徐某某未按照約定履行義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和合同法》第六十六條和《最高人民法院關(guān)于審理礦業(yè)權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，王江淮有權(quán)拒絕支付剩余轉(zhuǎn)讓款。一、二審判決認(rèn)定徐某某已完全履行了協(xié)議義務(wù)，明顯違背雙方的真實(shí)意思表示，并且適用法律錯(cuò)誤。二、本案中王江淮享有不安抗辯權(quán)，有權(quán)中止支付剩余轉(zhuǎn)讓款，但一、二審判決沒有支持，剝奪了法律賦予王江淮的自我保護(hù)的權(quán)利。（一）根據(jù)一審、二審判決，本案中徐某某將上份葉選礦廠投資人變更為趙兵并沒有得到王江淮等人的指令。徐某某并沒有按照王江淮等人的指定將上份葉選礦廠的投資人變更在特定人名下。（二）訴爭(zhēng)協(xié)議簽訂后，被申請(qǐng)人徐某某不僅不配合王江淮等人辦理申領(lǐng)和變更相關(guān)采礦、安全生產(chǎn)許可證，而且至今也沒有提供礦山的原始憑據(jù)。由于徐某某未完全履行協(xié)議義務(wù)，導(dǎo)致王江淮等人接收礦廠后，至今無法開展正常的生產(chǎn)和經(jīng)營活動(dòng)。王江淮等人因此遭受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。訴爭(zhēng)協(xié)議簽訂后，王江淮向徐某某陸續(xù)支付了共104,198,300元轉(zhuǎn)讓款，王江淮已經(jīng)支付了大部分轉(zhuǎn)讓款。但自訴爭(zhēng)協(xié)議簽定后，當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民工就多次來礦廠鬧事，催要轉(zhuǎn)讓前徐某某所欠的工資和其他費(fèi)用。另外在轉(zhuǎn)讓前，徐某某與案外人的承包租賃等糾紛案件在法院審理，其與未起訴的其他債權(quán)人也糾紛不斷。王江淮已向原一、二審法院提交了證據(jù)，但原一審、二審法院對(duì)于王江淮的上述主張以及不安抗辯視而不見，仍然判決王江淮向徐某某支付剩余轉(zhuǎn)讓款25,801,700元及利息，顯然對(duì)王江淮不公平。（三）案外人周永春于2012年6月與徐某某簽訂了《礦山承包租賃協(xié)議》。在本案二審審理過程中，案外人周永春以上份葉選礦廠、徐某某、趙兵為被告向安徽省合肥市中級(jí)人民法院提起了訴訟。合肥市中級(jí)人民法院出具的立案材料，王江淮在二審過程中已提交給法院。三、由于徐某某的原因?qū)е略V爭(zhēng)協(xié)議中止履行，故王江淮不應(yīng)承擔(dān)逾期付款違約金。本案中，礦廠的轉(zhuǎn)讓價(jià)款為1.3億，王江淮一直按時(shí)支付轉(zhuǎn)讓款。但在協(xié)議履行過程中，徐某某因涉嫌刑事犯罪，被辦案單位采取刑事強(qiáng)制措施。在此期間，王江淮多次要求徐某某全權(quán)授權(quán)他人接收余款，但徐某某一直未授權(quán)他人接收，王江淮無奈中止履行協(xié)議。此后，王江淮本人也因配合公安機(jī)關(guān)及安徽省紀(jì)委辦理相關(guān)案件，導(dǎo)致客觀上也無法按照協(xié)議約定支付余款。故王江淮即便是要支付余款，也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期付款違約金。