王某某申請再審稱，（一）原審程序違法。1.廣東省惠州市中級人民法院（以下簡稱一審法院）作出（2016）粵13民初297-1號民事裁定，未及時送達(dá)該銀行賬戶共管人即王某某，對王某某提出的復(fù)議申請不予以回復(fù)，導(dǎo)致二審法院又作出（2017）粵民終3089-1號民事裁定，繼續(xù)凍結(jié)共管帳戶。在原判決認(rèn)定王某某不承擔(dān)責(zé)任的情況下，沒有同時裁定解除凍結(jié)。2.一審法院受理案件后，沒有及時通知第三人出庭應(yīng)訴，違反了《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法）的相關(guān)規(guī)定。一審法院應(yīng)陳某某的申請對王某某的共管帳戶采取保全措施予以凍結(jié)，沒有通知第三人參加訴訟就開庭了，王某某得知此案后，經(jīng)多方努力才終于爭取作為第三人參加本案的第二次庭審。（二）原判決認(rèn)定的基本事實錯誤。1.本案的焦點問題是希望公司出具給陳某某的五份收款收據(jù)是陳某某代表博羅公司向希望公司支付的投資款，還是陳某某出借給希望公司的借款。一審判決違背常理，認(rèn)定涉案款項是借款沒有證據(jù)證明。2.原判決將陳某某訴他人的案件歸屬為其第一次向希望公司提起訴訟錯誤，本案的受理日期已超過訴訟時效。3.原判決是依據(jù)民事訴訟法第一百五十二條規(guī)定作出的，而該條款是程序性規(guī)定，不能對實體內(nèi)容作出判決。4.原判決認(rèn)定事實的主要證據(jù)是偽造的。王某某雖多次申請原審法院對陳某某提供的幾份證據(jù)進(jìn)行司法鑒定，但原審法院均未允許，現(xiàn)再次申請對這幾份證據(jù)進(jìn)行司法鑒定，并提供《股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告》、（2013）惠城法民三初字第59號案件相關(guān)的證據(jù)資料、《變更訴訟請求申請書》、《收款收據(jù)》以及(2014)惠中法民四初字第21號案件的證據(jù)資料，作為新證據(jù)。5.原審審判人員審理該案件時有枉法裁判行為。王某某依照民事訴訟法第二百條第二項、第三項、第六項、第九項、第十一項之規(guī)定申請再審。