關(guān)于二審判決對秦某主張案涉?zhèn)鶆?wù)是夫妻共同債務(wù)的請求未予支持是否缺乏證據(jù)證明的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。”根據(jù)上述規(guī)定，作為債權(quán)人的秦某有責(zé)任提供證據(jù)證明案涉?zhèn)鶆?wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或夫妻雙方有共同償債的意思表示。依據(jù)原審查明的事實(shí)，在章平與賀海瑛婚姻關(guān)系存續(xù)期間，案涉借款行為已經(jīng)完成，但章平知道秦某是出借人的時(shí)間是在其與賀海瑛離婚之后，賀海瑛知道秦某是款項(xiàng)出借人的時(shí)間也是在離婚之后，故賀海瑛與秦某之間不存在直接的借款法律關(guān)系。且章平與賀海瑛在《離婚協(xié)議書》中對財(cái)產(chǎn)和債務(wù)進(jìn)行了明確分割，賀海瑛對章平的債務(wù)不承擔(dān)償還義務(wù)。因秦某關(guān)于章平與賀海瑛是“假離婚”的主張缺乏有效證據(jù)證明，賀海瑛因其他刑事案件被處以刑罰亦不能必然推論出在本案中賀海瑛也存在犯罪的故意或逃避債務(wù)的故意，二審判決對秦某關(guān)于案涉?zhèn)鶆?wù)是夫妻共同債務(wù)的主張未予支持，并不缺乏證據(jù)證明。同時(shí)，對在婚姻存續(xù)期間，賀海瑛從章平實(shí)際控制的相關(guān)公司中使用的款項(xiàng)，二審判決賀海瑛承擔(dān)償還責(zé)任的情況下，明確指出秦某可通過查驗(yàn)章平實(shí)際控制的相關(guān)公司賬目，在章平與賀海瑛婚姻存續(xù)期間，如有相關(guān)公司款項(xiàng)被用于了章平與賀海瑛的共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，秦某可另行提起訴訟解決，處理結(jié)果并無不當(dāng)。