卞某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，(一)二審判決在事實(shí)認(rèn)定及合同條款適用上存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。農(nóng)副業(yè)基地應(yīng)當(dāng)對(duì)卞某某的全部的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償或補(bǔ)償責(zé)任。1.雖然農(nóng)副業(yè)基地與原承租人孫連江簽訂的《孫連江租賃合同》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《租賃合同》）第十六條約定了在因國(guó)家、軍隊(duì)政策調(diào)整導(dǎo)致合同終止的，合同雙方互不承擔(dān)賠償責(zé)任。但該條對(duì)于承租人來(lái)講是極其不公平的，故卞某某與農(nóng)副業(yè)基地在《北京軍區(qū)聯(lián)勤部唐某農(nóng)副業(yè)基地所屬孫連江奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)用地租賃補(bǔ)充協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《補(bǔ)充協(xié)議》）中特意約定了“在承租期限內(nèi)，如遇國(guó)家、軍隊(duì)政策性調(diào)整征用該土地等情形，所涉及的賠償或補(bǔ)償?shù)仁乱耍c孫連江無(wú)關(guān)，由甲方（農(nóng)副業(yè)基地）與卞某某協(xié)商解決”?！堆a(bǔ)充協(xié)議》已實(shí)際變更了之前互不賠償?shù)暮贤s定，農(nóng)副業(yè)基地應(yīng)當(dāng)對(duì)卞某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償或補(bǔ)償責(zé)任。2.卞某某的經(jīng)濟(jì)損失是全部損失，并不局限于房屋建筑物的損失。二審判決在合同條款適用上，適用了《租賃合同》第十條屬于嚴(yán)重錯(cuò)誤，本案合同履行期并未屆滿(mǎn)，本身就不符合該條款的適用條件。（二）一審法院訴訟程序違法，二審法院對(duì)上述程序重大違法的情況依舊未給予重視，導(dǎo)致未能查明卞某某的全部經(jīng)濟(jì)損失。1.在一審中，卞某某已向法院提出鑒定申請(qǐng)，但鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定中未完全依照卞某某的鑒定申請(qǐng)事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，遺漏了諸如建筑物、機(jī)器設(shè)備的地基基礎(chǔ)、因拆遷導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)貶值損失、停業(yè)損失、工人安置費(fèi)用、設(shè)備的安裝存放費(fèi)用等費(fèi)用的鑒定。2.根據(jù)鑒定報(bào)告所載明的內(nèi)容，若當(dāng)事人對(duì)評(píng)估結(jié)論有異議時(shí)可以在收到報(bào)告之日起10日內(nèi)提出復(fù)議。但一審法院未賦予卞某某對(duì)遺漏鑒定事項(xiàng)提出復(fù)議的時(shí)間及權(quán)利。在一審開(kāi)庭時(shí)，卞某某當(dāng)庭提出重新鑒定申請(qǐng)，一審法院未予準(zhǔn)許錯(cuò)誤。3.鑒定機(jī)構(gòu)發(fā)覺(jué)遺漏該項(xiàng)鑒定事項(xiàng)后，重新作出了鑒定報(bào)告，報(bào)送一審法院，但一審法院未接收鑒定機(jī)構(gòu)重新作出的鑒定報(bào)告，剝奪了卞某某的訴訟權(quán)利，程序嚴(yán)重違法。（三）即便適用公平原則對(duì)卞某某進(jìn)行補(bǔ)償，一審及二審法院裁決補(bǔ)償卞某某的損失數(shù)額也較小，并且也有所遺漏，對(duì)于卞某某嚴(yán)重不公平。1.軍隊(duì)提前解除合同、收回土地，對(duì)于正在經(jīng)營(yíng)的卞某某來(lái)說(shuō)損失巨大。除上述損失外，卞某某還存在設(shè)備拆運(yùn)費(fèi)、機(jī)械設(shè)備貶值損失、停業(yè)損失、工人安置費(fèi)用、設(shè)備的安裝存放費(fèi)用等損失。建筑物、構(gòu)筑物及其他輔助設(shè)施、不可拆卸機(jī)械設(shè)備是卞某某無(wú)法搬遷的，不同于其他經(jīng)濟(jì)損失，是需要遺留給農(nóng)副業(yè)基地的財(cái)產(chǎn)，農(nóng)副業(yè)基地僅僅付出40%或50%的代價(jià)即取得了財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，存在不當(dāng)?shù)美那樾危摬糠謸p失應(yīng)當(dāng)按照評(píng)估值100%補(bǔ)償給卞某某。2.與建筑物、特殊機(jī)器設(shè)備一體的地基基礎(chǔ)以及水池（4514399元）、其他損失諸如設(shè)備拆運(yùn)費(fèi)、機(jī)械設(shè)備貶值損失、停業(yè)損失、工人安置費(fèi)用、設(shè)備的安裝存放費(fèi)用等損失，卞某某與農(nóng)副業(yè)基地對(duì)這些損失均無(wú)過(guò)錯(cuò)，雙方也均無(wú)獲利的情形，雙方可以按比例共同承擔(dān)。3.即使按照二審法院判決的標(biāo)準(zhǔn)即建筑物的50%進(jìn)行補(bǔ)償，那么首先也應(yīng)當(dāng)將遺漏鑒定的與建筑物、特殊機(jī)器設(shè)備一體的地基基礎(chǔ)以及水池包含在內(nèi)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>