陳某某申請?jiān)賹彿Q，（一）有充分證據(jù)證明已經(jīng)向鋼材城貿(mào)易公司支付了全部購房款，并在查封之前就已經(jīng)實(shí)際占有使用涉案房屋。（二）鋼材城貿(mào)易公司作為鋼材城商業(yè)項(xiàng)目A區(qū)的合法建設(shè)單位，享有對涉案房屋的所有權(quán)，依法具有對外轉(zhuǎn)讓涉案房屋的處分權(quán)。而陳某某作為涉案房屋的買受人，在與鋼材城貿(mào)易公司達(dá)成房屋買賣的合意并先行支付全部轉(zhuǎn)讓價(jià)款后，簽署了《鋼材城商業(yè)認(rèn)購協(xié)議書》，在非陳某某原因?qū)е律姘阜课菸茨苻k理過戶手續(xù)的情況下，依法享有對涉案房屋的物權(quán)期待權(quán)，享有足以排除法院強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。（三）《合作建設(shè)赤峰鋼材城一期倡議書》簽署時(shí)間并非2013年9月8日，系陳某某受鋼材城貿(mào)易公司代理律師李艷杰欺詐，于2017年4月份左右簽署。律師李艷杰稱簽署倡議書將保證陳某某在執(zhí)行異議的案件中勝訴，因此倡議書并非陳某某的真實(shí)意思表示，陳某某從未與鋼材城貿(mào)易公司形成過投資合意。即便倡議書是真實(shí)的，也不能成為一審法院認(rèn)定陳某某為投資者的理由。綜上，陳某某依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定，向本院申請?jiān)賹彙?/div>