中航財(cái)務(wù)公司申請?jiān)賹彿Q，（一）原審法院認(rèn)定事實(shí)不清。二審法院在認(rèn)定本案事實(shí)的過程中，遺漏對中國建設(shè)銀行北京市安慧支行營業(yè)部（以下簡稱建行北京安慧支行營業(yè)部）、中航財(cái)務(wù)公司、中航惠某公司三方法律關(guān)系的認(rèn)定，遺漏認(rèn)定11×××88賬戶（以下簡稱888賬戶）與20×××41賬戶（以下簡稱141賬戶）是兩個(gè)獨(dú)立的賬戶，遺漏認(rèn)定截止2015年12月17日，中航惠某公司已實(shí)際使用完畢涉案3100萬元資金的事實(shí)。錯誤認(rèn)定“（2016）冀06執(zhí)148號之三執(zhí)行裁定凍結(jié)中航財(cái)務(wù)公司888賬戶內(nèi)屬于被執(zhí)行人中航惠某公司的存款”。建行北京安慧支行營業(yè)部與中航財(cái)務(wù)公司之間、中航財(cái)務(wù)公司與中航惠某公司之間是彼此獨(dú)立的兩個(gè)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，888賬戶與141賬戶亦是兩個(gè)獨(dú)立的資金賬戶。河北省保定市中級人民法院（以下簡稱保定中院）劃入888賬戶中的3100萬元已實(shí)際轉(zhuǎn)入141賬戶，并被中航惠某公司使用完畢。2017年3月14日中航惠某公司141賬戶中的5078825.48元并未進(jìn)入888賬戶中，中航財(cái)務(wù)公司并未實(shí)際占有這部分款項(xiàng)。（二）原審法院適用法律錯誤。本案應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條以及《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第一條、第二條的規(guī)定。法院只能凍結(jié)被執(zhí)行人存款賬戶中的存款，如果認(rèn)為被執(zhí)行人的存款是處于第三人賬戶中，必須經(jīng)第三人書面確認(rèn)后才可以凍結(jié)，或者依照程序向中航財(cái)務(wù)公司送達(dá)協(xié)助執(zhí)行的通知。綜上，中航財(cái)務(wù)公司依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)之規(guī)定申請?jiān)賹彙?/div>