蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

葫蘆島渤船海洋化工有限公司、葫蘆島渤船海洋經(jīng)貿(mào)實業(yè)有限公司案外人執(zhí)行異議之訴再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書

2019-04-28 塵埃 評論0

中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
(2019)最高法民申1489號
再審申請人(一審原告、二審上訴人):葫蘆島渤船海洋化工有限公司。住所地:遼寧省葫蘆島市龍港區(qū)連灣鎮(zhèn)荒地村。
法定代表人:孫承剛,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李玉敏,遼寧博順律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:米紅丹,遼寧博順律師事務(wù)所律師。
被申請人(一審被告、二審被上訴人):葫蘆島渤船海洋經(jīng)貿(mào)實業(yè)有限公司。住所地:遼寧省葫蘆島市龍港區(qū)臨海街**號。
法定代表人:曹漢平,該公司總經(jīng)理。
被申請人(一審被告、二審被上訴人):中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司葫蘆島龍港支行。。住所地:遼寧省葫蘆島市龍港區(qū)龍灣大街**號樓**
代表人:於海,該行行長。
一審第三人:遼寧渤船重工船舶修造有限公司。。住所地:遼寧省葫蘆島市龍港區(qū)錦葫路中段
法定代表人:徐新軍,該公司董事長。
一審第三人:葫蘆島鴻盛海洋工程機電配套有限公司。。住所地:遼寧省葫蘆島市龍港區(qū)錦葫**路**號
法定代表人:劉恩瑋,該公司董事長。
一審第三人:葫蘆島渤船重工船舶修造有限公。住所地:遼寧省葫蘆島市龍港區(qū)島里海豐路**號號。
法定代表人:邊疆,該公司董事長。
一審第三人:葫蘆島渤船石化冶金重工機械有限。住所地:遼寧省葫蘆島市打漁山泵業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)人民路**號7號。
法定代表人:朱春玲,該公司董事長。
再審申請人葫蘆島渤船海洋化工有限公司(以下簡稱渤船化工公司)因與被申請人葫蘆島渤船海洋經(jīng)貿(mào)實業(yè)有限公司(以下簡稱渤船經(jīng)貿(mào)公司)、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司葫蘆島龍港支行(以下簡稱農(nóng)行龍港支行),一審第三人遼寧渤船重工船舶修造有限公司、葫蘆島鴻盛海洋工程機電配套有限公司、葫蘆島渤船重工船舶修造有限公司、葫蘆島渤船石化冶金重工機械有限公司案外人執(zhí)行異議之訴一案,不服遼寧省高級人民法院(2018)遼民終497號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
渤船化工公司再審申請稱:一、農(nóng)行龍港支行出示的編號分別為21100620108000072號、21100620120000031號《最高額抵押合同》(以下分別簡稱72號抵押合同、31號抵押合同)中不包含龍港國用(2009)0032號土地(以下簡稱32號土地),無附抵押物清單的約定,僅在抵押物一欄顯示編號,不能據(jù)此認定32號土地被抵押。二、31號抵押合同的簽訂損害渤船化工公司利益,抵押無效。1.一審、二審證據(jù)顯示21010120120000094號借款合同(以下簡稱94號借款合同)就是用來償還21010120100000092號借款合同(以下簡稱92號借款合同)的借款,因92號借款合同已償還完畢,故為其設(shè)立的72號抵押合同自動解除,渤船化工公司簽訂協(xié)議時明知抵押已解除。2.渤船化工公司二審提供的證據(jù)證明其已在2011年9月16日購買了32號土地使用權(quán),二審確認了該事實。為94號借款合同新設(shè)的31號抵押合同時間為2012年3月14日,在渤船化工公司購買32號土地使用權(quán)之后。渤船經(jīng)貿(mào)公司在明知土地使用權(quán)已轉(zhuǎn)讓的情況下再次抵押,農(nóng)行龍港支行未盡《中國人民銀行貸款通則》第27條規(guī)定的對抵押物進行現(xiàn)場核實的義務(wù),其應當知道該土地使用權(quán)已轉(zhuǎn)讓的事實,在此情況下還將32號土地使用權(quán)進行抵押,該行為是侵權(quán)行為,其抵押無效。三、渤船化工公司支付了大部分土地轉(zhuǎn)讓款,已經(jīng)實際占有并使用了32號土地。未能進行變更登記是渤船經(jīng)貿(mào)公司的違約行為導致的,應認定渤船化工公司受讓32號土地合法有效。四、因渤船經(jīng)貿(mào)公司未如約辦理變更登記,渤船化工公司通過訴訟主張過權(quán)利,但因案涉標的物已被申請強制執(zhí)行,只能通過執(zhí)行異議程序主張權(quán)利,故渤船化工公司撤回了訴請。綜上,渤船化工公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項規(guī)定,請求依法再審本案。
農(nóng)行龍港支行提交意見稱:一審、二審法院認定事實清楚,法律關(guān)系定性及運用法律準確,適用證據(jù)恰當,審理程序合法。農(nóng)行龍港支行與渤船經(jīng)貿(mào)公司簽訂的2190620000000014號《最高額抵押合同》(以下簡稱14號抵押合同)、72號抵押合同、31號抵押合同是合同各方真實意思表示,不違反法律規(guī)定,并經(jīng)(2015)葫民初字第00049號民事判決確認。本案主要問題即為渤船化工公司是否對32號土地享有阻卻執(zhí)行的實體權(quán)利?!吨腥A人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條第一款規(guī)定:“為擔保債務(wù)的履行,債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的占有,將該財產(chǎn)抵押給債權(quán)人的,債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)抵押權(quán)的情形,債權(quán)人有權(quán)就該財產(chǎn)優(yōu)先受償?!奔词共炒す九c渤船經(jīng)貿(mào)公司簽訂的《土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效,也不能對抗農(nóng)行龍港支行的優(yōu)先受償權(quán)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十七條之規(guī)定,渤船化工公司的執(zhí)行異議請求不成立。二、渤船化工公司的再審請求無事實和法律依據(jù)。1.渤船化工公司受讓32號土地的行為不成立且涉嫌與渤船經(jīng)貿(mào)公司互相串通損害農(nóng)行龍港支行優(yōu)先受償權(quán)。2.渤船化工公司認為本案應當適用《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定錯誤。該規(guī)定二十八條適用于無過錯不動產(chǎn)買受人,渤船化工公司不屬于此范疇,不能適用二十八條。綜上,請求駁回渤船化工公司的再審申請。
本院經(jīng)審查認為,本案的主要焦點問題是:渤船化工公司對案涉土地是否享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十一條規(guī)定:“案外人或者申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的,案外人應當就其對執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔舉證證明責任。”《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定:“申請執(zhí)行人對執(zhí)行標的依法享有對抗案外人的擔保物權(quán)等優(yōu)先受償權(quán),人民法院對案外人提出的排除執(zhí)行異議不予支持,但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外?!北景钢?,渤船化工公司主張其對案涉土地享有土地使用權(quán),農(nóng)行龍港支行對案涉土地不享有抵押權(quán)。根據(jù)原審查明的事實,2010年11月起,渤船經(jīng)貿(mào)公司因借款將案涉土地辦理抵押,農(nóng)行龍港支行對案涉土地分別取得了龍港他項(2010)第004號、(2011)第0058號、(2012)第0010號《土地他項權(quán)證》,后兩次辦理抵押登記時間(2011年9月26日及2012年3月14日)均在前兩份《最高額抵押合同》約定的抵押期間內(nèi),三次辦理抵押登記時間整體上連續(xù),抵押合同附有抵押物清單,已列明對應編號,抵押物包括案涉土地。至于渤船化工公司提出農(nóng)行龍港支行在最后一次辦理抵押登記時,未審查核實土地現(xiàn)狀問題,農(nóng)行龍港支行是否核實以及如何核實等事宜均系其內(nèi)部規(guī)定,并不導致抵押無效的法律后果。
關(guān)于渤船經(jīng)貿(mào)公司與渤船化工公司簽訂的《土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否影響農(nóng)行龍港支行取得案涉土地抵押權(quán),以及阻卻本案強制執(zhí)行的問題。2011年9月28日,渤船經(jīng)貿(mào)公司與渤船化工公司簽訂《土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定轉(zhuǎn)讓案涉土地,渤船經(jīng)貿(mào)公司于2011年12月31日前辦理完成解除抵押擔保手續(xù),但是雙方一直未辦理過戶登記。據(jù)此可知,渤船化工公司簽訂該協(xié)議時明知案涉土地上存在他人抵押權(quán)。2012年3月14日,渤船經(jīng)貿(mào)公司第三次與農(nóng)行龍港支行簽訂《最高額抵押合同》并依約辦理抵押登記。雖然在時間上該《最高額抵押合同》簽訂于案涉《土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》之后,但如前所述并不存在《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定的無效情形,屬于合法有效合同。進而,農(nóng)行龍港支行已辦理抵押登記,案涉土地抵押權(quán)的設(shè)立合法有效,不屬于侵權(quán)行為。渤船化工公司僅依據(jù)未辦理過戶登記的《土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》不能產(chǎn)生受讓案涉土地使用權(quán)的法律效力,不能辦理過戶登記是其在簽訂合同時既已明知的商業(yè)風險和法律障礙,不能歸咎于他人的合法行為,更不能阻礙行使抵押權(quán)。綜上所述,農(nóng)行龍港支行對案涉土地依法享有抵押權(quán),渤船化工公司對案涉土地不享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益。
綜上,渤船化工公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定,裁定如下:
駁回葫蘆島渤船海洋化工有限公司的再審申請。
審判長  張代恩
審判員  宋春雨
審判員  季偉明
二〇一九年三月二十七日
法官助理興成鵬
書記員張丹

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top