事實(shí)與理由：一、二審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1.二審判決認(rèn)定，2015年9月1日至2017年1月26日期間，羅某向李德明歸還了部分款項(xiàng)，共計(jì)10311600元。而銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)顯示羅某自2015年9月1日至2017年1月26日期間，向李德明轉(zhuǎn)賬付款金額總計(jì)是54941600元?？鄢_某于2016年6月2日向李德明轉(zhuǎn)賬支付500萬(wàn)元備注為退曾偉偉購(gòu)房款和2016年6月14日563萬(wàn)元備注為購(gòu)苗木款，羅某轉(zhuǎn)賬給李德明的款項(xiàng)是44311600元。2.二審判決認(rèn)定2017年1月19日羅某出具《證明》有效缺乏證據(jù)證明?！蹲C明》中的借款本金2500萬(wàn)元沒(méi)有銀行轉(zhuǎn)賬憑證，余某有理由懷疑李德明寫好該《證明》后要求羅某簽名，是為了掩蓋虛構(gòu)的借款事實(shí)，幫助羅某在與余某離婚時(shí)分割財(cái)產(chǎn)獲取更多的共同財(cái)產(chǎn)利益。但李德明卻暗藏了“要求羅某支付借款高額利息的目的”，才會(huì)積極鼓動(dòng)羅某與其共同虛構(gòu)“循環(huán)轉(zhuǎn)賬”的“虛假借款”。在羅某分別于2016年8月11日、2016年10月14日、2016年11月16日向李德明借款出具的借條中，沒(méi)有一張借條中約定了利息，《證明》中的利息內(nèi)容沒(méi)有依據(jù)。3.二審判決認(rèn)定2017年2月28日羅某出具的《付利息情況說(shuō)明》有效缺少證據(jù)證明。該說(shuō)明中2500萬(wàn)元、1710萬(wàn)元借款本金沒(méi)有銀行轉(zhuǎn)賬憑證，不能證明計(jì)算利息的起止時(shí)間及利率，余某有足夠的理由懷疑該《付利息情況說(shuō)明》是虛構(gòu)的。4.二審判決回避認(rèn)定李德利通過(guò)循環(huán)轉(zhuǎn)賬而形成虛構(gòu)借款和虛構(gòu)歸還李德明2800萬(wàn)元借款的事實(shí)。根據(jù)一審、二審中羅某、李德利提供及法院調(diào)取的賬戶交易明細(xì)表顯示，2017年1月18日，李德利招商銀行賬號(hào)62×××99的余額46176.17元，李德利招商銀行賬號(hào)51×××99余額1437316.15元，合計(jì)1483492.32元；羅某招商銀行卡62×××98賬戶余額948.05元；李德明的招商銀行賬號(hào)41×××78余額8815.74元。2017年1月19日，羅某與李德利、李德明通過(guò)循環(huán)轉(zhuǎn)賬，虛構(gòu)借款2800萬(wàn)元，同時(shí)也虛構(gòu)歸還李德明2500萬(wàn)元本金及300萬(wàn)元利息的事實(shí)。