中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
(2019)最高法民申1434號
再審申請人(一審原告、二審被上訴人):王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江西省九江市潯陽區(qū)。
委托訴訟代理人:周成勇,江西司達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:陳杼暉,江西司達(dá)律師事務(wù)所律師。
被申請人(一審被告、二審被上訴人):白國政,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江西省九江市廬山區(qū)。
被申請人(一審被告、二審上訴人):宏盛建業(yè)投資集團(tuán)有限公司,住所地江西省上饒市信州區(qū)站前二路松山安置小區(qū)管委會**樓**室。
法定代表人:周金富,該公司總經(jīng)理
被申請人(一審被告、二審上訴人):九江市公安局交通管理支隊,住所地江西省九江市長虹大道**號。
主要負(fù)責(zé)人:邱國華,該支隊支隊長。
委托訴訟代理人:鄭鋒,該支隊副支隊長。
再審申請人王某某因與被申請人白國政、宏盛建業(yè)投資集團(tuán)有限公司(以下簡稱宏盛公司)、九江市公安局交通管理支隊(以下簡稱交管支隊)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服江西省高級人民法院(2018)贛民終281號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
王某某申請再審稱,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定,依法提起再審申請。請求撤銷二審判決,依法改判支持王某某的下列請求:1.白國政償還欠付的工程款9356253.53元,支付逾期付款1613700元,并按中國人民銀行同期同類貸款利率向王某某支付自2015年8月1日起至付清之日止的逾期付款利息4482597元,宏盛公司對上述款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任;2.白國政償還王某某墊付的相關(guān)費用3073641元,宏盛公司對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任;3.交管支隊對白國政欠付的工程款9356253.53元在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。本案一、二審及再審訴訟費用由白國政、宏盛公司、交管支隊承擔(dān)。事實和理由:1.二審判決認(rèn)定白國政與宏盛公司之間,王某某與白國政、宏盛公司之間的法律關(guān)系缺乏證據(jù)證明,且適用法律錯誤。首先,2012年1月1日,宏盛公司與白國政簽訂為期4年的勞動合同,安排白國政在“現(xiàn)場負(fù)責(zé)人”崗位工作。白國政作為宏盛公司的員工與宏盛公司簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議》,負(fù)責(zé)交管支隊土石方工程的施工管理。其次,王某某與白國政簽訂的《協(xié)議書》及《補充協(xié)議書》約定雙方各自出資、風(fēng)險自負(fù),不具有共同出資、共同經(jīng)營、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險的合伙關(guān)系特征?!冻兄Z書》再次明確了王某某為案涉南側(cè)工程的實際施工人,雙方系分包關(guān)系。再次,白國政作為宏盛公司的員工,其將案涉工程分包給王某某,在對外效力上相當(dāng)于王某某與宏盛公司簽訂分包合同?!冻兄Z書》表明宏盛公司知道王某某是案涉南側(cè)工程的實際施工人,且王某某向宏盛公司實際支付了《內(nèi)部承包合同》約定的管理費。王某某有理由相信白國政有代理權(quán)。宏盛公司應(yīng)對白國政欠付的工程款、墊付的相關(guān)費用3073641元承擔(dān)連帶責(zé)任。白國政因沒有資質(zhì)而借用宏盛公司資質(zhì)承包工程施工的行為被國家法律明確禁止,宏盛公司存在過錯,應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。2.二審判決認(rèn)定白國政欠付王某某工程款4482597元缺乏證據(jù)證明。王某某是案涉南側(cè)工程實際施工人,其施工的案涉南側(cè)工程經(jīng)竣工驗收合格,其要求參照與白國政簽訂的《清算單》支付工程價款應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。工程款本?356253.53元是根據(jù)工程項目竣工結(jié)算匯總表中南區(qū)工程款17023656.53元計算出來的,結(jié)合2017年6月22日的清算單上載明白國政已支付7667403元,兩項相減即9356253.53元。白國政、宏盛公司、交管支隊對本案中的工程造價17023656.53元均無異議。白國政作為宏盛公司的員工,王某某與白國政之間的結(jié)算,就是與宏盛公司之間的結(jié)算。二審判決認(rèn)定當(dāng)事人之間的決算結(jié)果對未付的工程款尚未結(jié)算,不應(yīng)納入計算,不合常理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,關(guān)于本案各方當(dāng)事人之間法律關(guān)系問題。白國政與宏盛公司簽訂的《內(nèi)部承包協(xié)議》約定,宏盛公司將承建的案涉工程交白國政施工,由白國政獨立核算,自負(fù)盈虧,宏盛公司收取工程項目管理費836372.69元。白國政與宏盛公司雖然簽訂勞動合同,但該事實明顯與宏盛公司向白國政支付工程款并收取管理費的事實相矛盾。白國政承建案涉工程且收受工程款,足以說明白國政系借用宏盛公司資質(zhì)并以其名義承建案涉工程,王某某主張宏盛公司與白國政間系勞動關(guān)系不能成立。王某某與白國政簽署的《協(xié)議書》《補充協(xié)議》《清算單》約定白國政承建案涉北側(cè)工程,占55%股份,王某某承建南側(cè)工程,占45%股份。雙方就費用的分擔(dān)、工程款的分配都按照55%、45%的比例進(jìn)行計算。工程進(jìn)度款在按業(yè)主付款比例付給項目部時再由兩人按比例支付。白國政、王某某均向宏盛公司出具《承諾書》,承諾工程債務(wù)清算結(jié)束后的尾款,在白國政與王某某之間就有關(guān)工程量認(rèn)定及利潤分配問題達(dá)成書面協(xié)議后,再支付給王某某和白國政。上述約定及承諾均不符合建設(shè)工程分包合同的特征,不能認(rèn)定為王某某與白國政間存在建設(shè)工程分包關(guān)系,王某某要求按照工程項目竣工結(jié)算匯總表中南區(qū)工程款數(shù)額向白國政、宏盛公司主張工程款,不能成立。
關(guān)于王某某應(yīng)得工程款的具體數(shù)額及宏盛公司是否應(yīng)對此承擔(dān)連帶責(zé)任的問題。王某某作為實際施工人有權(quán)取得工程款。根據(jù)白國政、王某某出具的《承諾書》及白國政與王某某簽訂《清算單》《欠條》,雙方對已支付的2700萬元工程款進(jìn)行了結(jié)算。白國政欠付王某某工程款4482597元及該款2012年2月至2015年7月的利息1613700元。王某某現(xiàn)按照南側(cè)工程造價主張南側(cè)工程全部工程款,不符合雙方簽訂的《協(xié)議書》《清算單》及王某某出具的《承諾書》的約定,本院不予支持。白國政并非宏盛公司員工,案涉工程已經(jīng)竣工驗收合格且宏盛公司也已將交管支隊支付的工程款支付白國政,故王某某關(guān)于白國政結(jié)算代表宏盛公司、宏盛公司允許白國政借用資質(zhì)存在過錯應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的主張,本院不予支持。
關(guān)于交管支隊欠付工程款具體數(shù)額的問題。王某某作為案涉工程的施工人,白國政欠付其工程款4482597元。一審法院查明交管支隊尚欠案涉工程款9006566.77元,二審法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條的規(guī)定,判決交管支隊?wèi)?yīng)在欠付的9006566.7元工程款范圍內(nèi)對白國政欠付王某某的4482597元工程款承擔(dān)給付責(zé)任,并無不當(dāng)。
綜上,再審申請人王某某的申請再審理由均不能成立,其再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:
駁回王某某的再審申請。
審判長 王成慧
審判員 肖 峰
審判員 何 君
二〇一九年五月三十一日
書記員 劉偉臘
成為第一個評論者