匯雄公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項申請再審。事實與理由：（一）二審法院采用參照鑒定意見計算的已完工程價款105982078.67元并下浮比例6.9%的方法，最終確定案涉工程合同內(nèi)造價98669315.24元是錯誤的。案涉工程雖系未完工程，但仍應(yīng)參照合同約定處理。應(yīng)按鑒定機構(gòu)的鑒定意見確定的已完工程量比例來計價。施工合同及補充協(xié)議系雙方自愿達成，其固定價結(jié)算的約定對雙方有約束力。只要確定已完工程量比例即可。案涉工程未施工完畢是因省安裝公司延誤工期并擅自解除合同所致，由此產(chǎn)生的無利潤或虧本均應(yīng)由其自行承擔(dān)。本案中沒有任何證據(jù)能夠證實案涉工程的成本，且成本問題也不是審理范圍。法律規(guī)定合同約定固定價排除鑒定的適用，只要通過其他方式能夠確定造價也應(yīng)排除鑒定的適用。（二）二審法院將3、4號樓已發(fā)生的施工費用471762元從已付款中扣除是錯誤的。黑龍江省順康建筑工程有限公司（以下簡稱順康公司）對3、4號樓已進行部分施工，應(yīng)從造價中扣除或計入已付款，具體數(shù)額以順康公司結(jié)算的已完工程款471762元為準。（三）二審法院判決匯雄公司承擔(dān)利息沒有任何依據(jù)。在2012年4月24日雙方簽訂的《房產(chǎn)抵押協(xié)議》中明確記載：“甲方已將工程進度款按合約日期支付給乙方……?！彼詤R雄公司不存在遲延給付行為，故不存在逾期利息。根據(jù)合同約定，在工程竣工驗收合格并報備材料完善前僅支付進度款的65%，在工程竣工驗收合格并報備材料完善后再支付30%，之后留5%作為質(zhì)量保證金。雙方爭議的工程項目并沒有完工，也沒有給付相關(guān)材料，甚至連發(fā)票都沒有交付，也沒有竣工驗收合格，所以之后的30%不應(yīng)當(dāng)支付。（四）匯雄公司已超額給付。匯雄公司實際已給付數(shù)額為94032800.53元,原一審法院認定給付數(shù)額為92132800.53元。按照鑒定意見確定的已完工程量比例，匯雄公司應(yīng)給付合同內(nèi)工程價款為87230739.48元。合同外設(shè)計變更部分造價841644元、三通一平修路費用60萬元，最終造價為88672373.59元?？梢哉J定匯雄公司已多支付工程款3460426.94元。（五）省安裝公司已施工部分存在嚴重質(zhì)量問題，不具備向匯雄公司主張工程款的前提條件。（六）人民法院應(yīng)立即對超標的查封部分予以解封。省安裝公司原一審訴訟標的為4000萬元，發(fā)回重審后,省安裝公司再次明確訴訟請求為2400多萬,而重審判決則駁回了其訴請，二審判決雖改判，但給付義務(wù)僅為800多萬元。而省安裝公司保全的房屋價值在6000萬左右,屬于嚴重超標的保全。并且省安裝公司提供黑龍江省萬寶融資擔(dān)保股份有限公司作擔(dān)保,而該公司不符合擔(dān)保要求。且人民法院亦未核實其擔(dān)保限額及筆數(shù)，應(yīng)視為省安裝公司沒有擔(dān)保。查封已給匯雄公司造成巨大經(jīng)濟損失。