中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民申1333號
再審申請人（一審原告、二審上訴人）：黃某某。
委托訴訟代理人：吳曉奇，山東海鯤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張寶旺，山東海鯤律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：肅北縣謙和能源投資有限責任公司，住所地：甘肅省酒泉市肅**蒙古族自治縣馬鬃山。
法定代表人：溫亦收，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王英，甘肅棲云律師事務(wù)所律師。
再審申請人黃某某因與被申請人肅北縣謙和能源投資有限責任公司(以下簡稱謙和公司)合同糾紛一案，不服甘肅省高級人民法院(2018)甘民終416號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
黃某某申請再審稱，一、二審期間，謙和公司自認黃某某施工的工程量和單價，按照謙和公司自認結(jié)算，謙和公司仍欠付黃某某工程款，二審判決未查明該事實，以黃某某證據(jù)不足為由駁回其訴訟請求是錯誤的。二、二審判決錯誤分配舉證責任，導(dǎo)致黃某某承擔不利后果。工程量的舉證責任應(yīng)在謙和公司。黃某某依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項的規(guī)定向本院申請再審。
本院認為，謙和公司對黃某某在本案提出的證據(jù)不予認可并予以反駁，黃某某應(yīng)對其主張的事實進一步提供充分證據(jù)予以證明，二審判決據(jù)此認定黃某某未提供充分證據(jù)證明其主張，并無不當。謙和公司對黃某某提供的《工程款結(jié)算》上載明的工程方量予以認可，根據(jù)二審判決查明的事實，謙和公司提交的支付工程款項單據(jù)顯示其已支付完涉案工程量的工程款。二審時，黃某某提供了謙和公司與仲明簽訂的《采剝工程協(xié)議書》，該協(xié)議書不能證明黃某某施工了全部工程，反而說明工程施工除黃某某外還有其他人。黃某某亦自述沒有書面的分包協(xié)議。黃某某主張其將工程分包給曹兆飛等三人的依據(jù)不足。故黃某某的再審申請理由不能成立。
綜上，黃某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
駁回黃某某的再審申請。
審判長 楊 卓
審判員 任雪峰
審判員 劉小飛
二〇一九年三月二十九日
法官助理昝世峰
書記員范苗
成為第一個評論者