蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

郭某某、婁底市同豐科技有限公司技術(shù)合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)

2019-12-15 塵埃 評(píng)論0

中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書(shū)
(2019)最高法民申1271號(hào)
再審申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):郭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住湖南省長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):婁底市同豐科技有限公司。住所地:湖南省婁底市婁星區(qū)大石山路1號(hào)婁星經(jīng)濟(jì)園區(qū)2號(hào)廠房。
法定代表人:王建國(guó)。
委托訴訟代理人:舒崇根,湖南良圖律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人郭某某因與被申請(qǐng)人婁底市同豐科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱同豐公司)技術(shù)合同糾紛一案,不服湖南省高級(jí)人民法院(2017)湘民終395號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
郭某某向本院申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:(一)二審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1.根據(jù)合同約定,甲方因自身原因放棄項(xiàng)目才有可能導(dǎo)致乙方支付10萬(wàn)元,而非甲方向乙方支付10萬(wàn)元就可以放棄此項(xiàng)目,二審判決混淆了充分條件和必要條件。2.《動(dòng)測(cè)靜測(cè)零切防火智能斷路器》于2014年1月8日被授予發(fā)明專利,有效期為20年。二審法院認(rèn)為涉案技術(shù)成為落后技術(shù),無(wú)證據(jù)證明,屬認(rèn)定錯(cuò)誤。(二)二審判決適用法律錯(cuò)誤。1.郭某某在合同約定期間內(nèi)根據(jù)約定的預(yù)檢功能向同豐公司提供了第一版產(chǎn)品,之后又根據(jù)同豐公司的要求提供了第二版產(chǎn)品,同豐公司項(xiàng)目經(jīng)理唐國(guó)華的旁證材料可證實(shí)這點(diǎn)。郭某某按照合同約定的內(nèi)容全面履行了義務(wù)。2.涉案合同已經(jīng)實(shí)際履行,因此不具備解除的條件。(三)二審判決超出當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求。對(duì)于當(dāng)事人提出的訴訟請(qǐng)求,如果法院認(rèn)為其請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù),應(yīng)直接駁回,而不能變更審理和判決。同豐公司起訴要求郭某某退還預(yù)付貨款20萬(wàn)元,二審判決郭某某返還10萬(wàn)元,違反“不告不理”原則。綜上,請(qǐng)求撤銷二審判決,維持一審判決,一、二審訴訟費(fèi)由同豐公司承擔(dān)。
同豐公司辯稱:(一)二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)充分,適用法律正確。1.合同簽訂后,郭某某開(kāi)發(fā)了第一版產(chǎn)品,但由于不符合技術(shù)要求被退回,郭某某同意整改,但一直沒(méi)有交付整改后的新產(chǎn)品,構(gòu)成違約。郭某某稱已經(jīng)研制了第二版產(chǎn)品并交付試運(yùn)行,但未能提供相應(yīng)的證據(jù)。2.即使郭某某提供了新樣品,按照合同約定也需由同豐公司驗(yàn)收。由于雙方未約定具體的技術(shù)開(kāi)發(fā)條件和驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn),相關(guān)機(jī)構(gòu)無(wú)法進(jìn)行鑒定,同豐公司無(wú)法進(jìn)行驗(yàn)收,只能按照自己定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行驗(yàn)收,導(dǎo)致合同無(wú)法得到最終履行。郭某某稱已全面履行自己的義務(wù)既不可能,也不符合事實(shí)。3.合同第二條約定了解除合同的條件,二審法院基于本案實(shí)際情況,認(rèn)為解除條件事實(shí)上已經(jīng)成就,判決郭某某返還同豐公司10萬(wàn)元,合理合法。(二)二審判決沒(méi)有超出當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求。綜上,郭某某的再審請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),請(qǐng)求予以駁回。
本院依法進(jìn)行了詢問(wèn),雙方當(dāng)事人對(duì)2013年6月18日同豐公司(甲方)與郭某某(乙方)簽訂的《礦用隔爆型智能饋電開(kāi)關(guān)預(yù)檢單元配套合同書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱《合同書(shū)》)予以認(rèn)可?!逗贤瑫?shū)》第八條約定:該配套產(chǎn)品的技術(shù)條件(或標(biāo)準(zhǔn))見(jiàn)附件。雙方均承認(rèn)該合同書(shū)無(wú)附件,即對(duì)試制產(chǎn)品的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有作出約定。
本院認(rèn)為,根據(jù)案情及雙方當(dāng)事人的主張,本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:(一)《合同書(shū)》是否應(yīng)予解除;(二)郭某某是否應(yīng)向同豐公司返還10萬(wàn)元預(yù)付款;(三)二審判決是否超出當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求?,F(xiàn)分述如下:
(一)《合同書(shū)》是否應(yīng)予解除
《合同書(shū)》約定:“1.甲方開(kāi)發(fā)礦用隔爆型智能饋電開(kāi)關(guān)預(yù)檢單元,采用乙方專利‘動(dòng)測(cè)靜測(cè)零切防火智能斷路器’技術(shù)進(jìn)行配套,甲方為乙方預(yù)付貨款20萬(wàn)元,以便乙方作為原材料、場(chǎng)地、儀器儀表及設(shè)計(jì)、編程、制造等費(fèi)用,乙方同意為甲方試制新型礦用隔爆型智能饋電開(kāi)關(guān)的配套附件;2.乙方按甲方技術(shù)條件(或標(biāo)準(zhǔn))試制該產(chǎn)品,從預(yù)付款到賬起計(jì)至聯(lián)調(diào),期限為4個(gè)月;聯(lián)調(diào)完成后經(jīng)甲方組織相關(guān)人員驗(yàn)收,如乙方提供樣品無(wú)法通過(guò)甲方驗(yàn)收,乙方需在3個(gè)月內(nèi)完成整改并提供新的樣品。如乙方因技術(shù)等原因放棄該項(xiàng)目,則乙方須對(duì)前期預(yù)付的20萬(wàn)元全額退還給甲方。如甲方因自身原因放棄該項(xiàng)目,則乙方對(duì)前期預(yù)付的20萬(wàn)元進(jìn)行扣除10萬(wàn)元后退還給甲方。產(chǎn)品經(jīng)甲方驗(yàn)收定型后,乙方根據(jù)甲方采購(gòu)訂單進(jìn)行生產(chǎn)交貨;3.此前甲方預(yù)付給乙方的20萬(wàn)元貨款,在甲方以后的訂貨過(guò)程中在訂足1000套貨后,一次性返還給甲方;……”根據(jù)上述條款,《合同書(shū)》的內(nèi)容包括前后兩部分:一是郭某某受同豐公司的委托試制新型礦用隔爆型智能饋電開(kāi)關(guān)的配套附件;二是試制的產(chǎn)品經(jīng)同豐公司驗(yàn)收定型后,郭某某進(jìn)行生產(chǎn);當(dāng)同豐公司訂貨滿1000套后,郭某某將之前技術(shù)開(kāi)發(fā)階段同豐公司支付的20萬(wàn)元預(yù)付款予以返還。雙方當(dāng)事人在合同約定的技術(shù)開(kāi)發(fā)階段就產(chǎn)生了本案糾紛,故原審法院將本案案由確定為技術(shù)合同糾紛,并無(wú)不當(dāng)。
《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條規(guī)定,當(dāng)事人協(xié)商一致,可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件,解除合同的條件成就時(shí),解除權(quán)人可以解除合同。涉案《合同書(shū)》中“如甲方因自身原因放棄該項(xiàng)目,則乙方對(duì)前期預(yù)付的20萬(wàn)元進(jìn)行扣除10萬(wàn)元后退還給甲方”就是雙方有關(guān)解除合同的約定,同豐公司據(jù)此享有合同解除權(quán)。郭某某認(rèn)為同豐公司不能行使合同解除權(quán),理由是郭某某已經(jīng)按照合同約定全面履行了合同義務(wù)即向同豐公司提供了第一版和第二版產(chǎn)品。同豐公司予以否認(rèn),稱郭某某僅提供了第一版產(chǎn)品,但由于不符合技術(shù)要求被退回,之后未提供第二版產(chǎn)品。對(duì)此,本院認(rèn)為,由于雙方當(dāng)事人在《合同書(shū)》中沒(méi)有約定試制產(chǎn)品的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),故驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)亦不明確,特別是該產(chǎn)品涉及與特定的礦用隔爆型智能饋電開(kāi)關(guān)的配套,導(dǎo)致何為正確、全面的履行行為不確定?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第二款規(guī)定,對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的,由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。郭某某陳述其提供了第一版和第二版產(chǎn)品,但并沒(méi)有同豐公司驗(yàn)收表示認(rèn)可的證據(jù)。原同豐公司工程師唐國(guó)華曾在一審?fù)徶凶髯C,但其證言不能代表同豐公司,不能以此認(rèn)定郭某某提交了符合同豐公司要求的產(chǎn)品。因此,郭某某有關(guān)因合同已經(jīng)全面履行故而同豐公司不享有合同解除權(quán)的主張,不能成立。
(二)郭某某是否應(yīng)向同豐公司返還10萬(wàn)元預(yù)付款
根據(jù)前述分析,同豐公司可依據(jù)《合同書(shū)》的約定行使合同解除權(quán)?!吨腥A人民共和國(guó)合同法》第九十七條規(guī)定,合同解除后,尚未履行的,終止履行;已經(jīng)履行的,根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施,并有權(quán)要求賠償損失。考慮到合同本身的約定,雙方當(dāng)事人在合同中未明確技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)均有過(guò)錯(cuò),同豐公司作為甲方起訴要求解除合同,以及郭某某作為乙方在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)階段的實(shí)際付出,二審法院判決郭某某向同豐公司返還10萬(wàn)元預(yù)付款,處理適當(dāng)。
(三)二審判決是否超出當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求
同豐公司作為原告向一審法院起訴時(shí)請(qǐng)求:1.解除雙方當(dāng)事人簽訂的《合同書(shū)》;2.郭某某向同豐公司返還20萬(wàn)元預(yù)付款;3.郭某某賠償同豐公司利息損失;4.郭某某承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。其訴訟請(qǐng)求可歸為兩類,一是以實(shí)體法上的形成權(quán)即解除權(quán)為對(duì)象提起的訴訟,要求解除雙方當(dāng)事人的合同法律關(guān)系;二是以物的給付為內(nèi)容而提起的訴訟,要求對(duì)方當(dāng)事人支付20萬(wàn)元及利息。二審判決解除合同的同時(shí)僅支持向同豐公司返還10萬(wàn)元,并未超出同豐公司實(shí)體請(qǐng)求權(quán)的范圍,且審理的對(duì)象仍是由同豐公司訴訟請(qǐng)求而確定的法律關(guān)系。因此,二審判決并不違反“不告不理”原則,未超出當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。
綜上,郭某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條的規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定,裁定如下:
駁回郭某某的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng)  夏君麗
審判員  白雅麗
審判員  李 嶸
二〇一九年四月二十九日
書(shū)記員  紀(jì)明偉

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top