花園春公司申請再審稱，（一）花園春公司有新的證據，足以推翻原判決。1.鄭州市公安局于2018年11月14日作出的鄭公（刑）訴字【2019】003號《起訴意見書》和鄭州市公安局金水路分局于2019年2月13日作出的鄭公金（刑）捕通字﹝2019﹞10029號《逮捕通知書》，證明本案借款涉嫌刑事犯罪，應當裁定駁回王某的起訴。2.河南省鄭州市綠城公證處于2018年12月17日作出的（2018）豫鄭綠復字第1號《復查決定書》，撤銷了該公證處出具的（2013）鄭綠證經字第7407號《具有強制執(zhí)行效力的債權文書公證書》，推翻了原審法院認定的事實。（二）原審法院認定本案《借款合同》為表見代理合同錯誤。（三）本案《借款合同》上加蓋的“花園春公司”印章系王舒紅偽造的假公章，花園春公司不是借款合同的當事人。（四）案涉中國光大銀行77×××18帳戶不是花園春公司的銀行賬戶，原審法院認定花園春公司收到了王某打入該賬戶的2000萬元借款錯誤。（五）花園春公司的工商年檢報告上加蓋過編號為410xxxxx14的假公章，不能證明花園春公司認可該假公章。（六）花園春公司不具有借款的必要性，向王某高息借款不符合社會經驗法則。（七）原審法院未準予花園春公司調取證據的申請，程序違法?；▓@春公司依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第五項規(guī)定申請再審。