蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

安徽泰古置業(yè)有限公司、合肥光某建筑安裝工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書

2019-05-28 塵埃 評(píng)論0

中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書
(2019)最高法民申1255號(hào)
再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人):安徽泰古置業(yè)有限公司,住所地安徽省蚌埠市懷遠(yuǎn)縣禹王路西段**號(hào)。
法定代表人:王軍,該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:韓素娟,北京市廣盛律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):合肥光某建筑安裝工程有限公司,,住所地安徽省長(zhǎng)豐縣下塘鎮(zhèn)朱雙路
法定代表人:杜世昌,該公司總經(jīng)理。
再審申請(qǐng)人安徽泰古置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱安徽泰古公司)因與被申請(qǐng)人合肥光某建筑安裝工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱合肥光某公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服安徽省高級(jí)人民法院(2018)皖民終157號(hào)民事判決(以下簡(jiǎn)稱二審判決),向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
安徽泰古公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,本案應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定進(jìn)行再審。事實(shí)和理由:一、涉案鑒定意見(jiàn)書不能作為本案定案依據(jù),二審判決對(duì)工程價(jià)款數(shù)額的認(rèn)定缺乏證據(jù)證明。其一,涉案鑒定意見(jiàn)書形式不合法。參與鑒定的人員有六人,但只有三人加蓋職業(yè)資格章,且僅有兩人提供資格證書。實(shí)際參與鑒定的人員是否具有鑒定資格,一、二審法院均未查明。其二,鑒定意見(jiàn)書因存在材料調(diào)整、適用文件、取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等諸多明顯錯(cuò)誤,導(dǎo)致多審計(jì)工程價(jià)款9464134元,安徽泰古公司申請(qǐng)就爭(zhēng)議部分進(jìn)行補(bǔ)充鑒定,二審法院未予準(zhǔn)許。上述鑒定意見(jiàn)書不能作為認(rèn)定本案工程造價(jià)的證據(jù)。其三,本案二審期間,安徽泰古公司提交了《對(duì)安徽人和項(xiàng)目管理有限公司皖人咨字2017-152-D<工程鑒定意見(jiàn)書>異議意見(jiàn)》《泰古新天地一期工程造價(jià)匯總對(duì)照表》《安徽泰古置業(yè)有限公司對(duì)案涉工程審計(jì)書》等證據(jù),二審判決稱“并無(wú)證據(jù)證明”不是事實(shí)。其四,鑒定機(jī)構(gòu)安徽人和項(xiàng)目管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱安徽人和公司)因存在不良行為,于2018年8月22日被霍山縣人民政府霍公管【2018】43號(hào)文件予以通報(bào),2017年11月2日曾被全椒縣規(guī)建局全建罰字(2017)第011號(hào)行政處罰,安徽泰古公司有理由對(duì)其出具的《鑒定意見(jiàn)書》的公正性產(chǎn)生懷疑。二、本案二審判決認(rèn)定從起訴之日按銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。其一,本案《建設(shè)工程施工合同》及《總包單位補(bǔ)充協(xié)議》等系列協(xié)議均沒(méi)有關(guān)于工程款利息的約定,而根據(jù)雙方對(duì)工程款付款節(jié)點(diǎn)的約定,在合肥光某公司單方違約停工撤場(chǎng)的情況下,安徽泰古公司只需按月進(jìn)度已完工程量80%支付工程款即可,安徽泰古公司合計(jì)已按月進(jìn)度款支付到85.65%,不存在欠付工程款情形。其二,涉案工程款未經(jīng)決算審計(jì)的原因是合肥光某公司違約退場(chǎng)且拒不提供決算資料所致,工程造價(jià)數(shù)額在判決書生效之前尚未確定,利息應(yīng)當(dāng)從判決書生效之日起算。其三,涉案《建設(shè)工程施工合同》及《總包單位補(bǔ)充協(xié)議》均沒(méi)有約定利息,本案不應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定的按銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息。其四,《總包單位補(bǔ)充協(xié)議》第六條約定“本工程不支付預(yù)付款”,故本案應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)墊資利息沒(méi)有約定,承包人請(qǐng)求支付利息的,不予支持。三、本案二審判決對(duì)鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)認(rèn)定錯(cuò)誤。本案所涉工程未完成決算審計(jì)的根本原因是合肥光某公司拒不提供決算資料所致,鑒定是由合肥光某公司單方申請(qǐng),鑒定費(fèi)應(yīng)由其全部承擔(dān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,涉案鑒定機(jī)構(gòu)安徽人和公司系經(jīng)法院依法委托的有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu),參與鑒定的相關(guān)人員在最終出具的鑒定意見(jiàn)書上簽字蓋章,安徽人和公司在本案一審時(shí)亦已提交相關(guān)鑒定人員的執(zhí)業(yè)資格證書及社保證明,因此該鑒定意見(jiàn)書并不存在因鑒定人員缺乏相應(yīng)資質(zhì)而無(wú)效的情形。安徽泰古公司以加蓋職業(yè)資格章人數(shù)較少為由否定鑒定意見(jiàn)書,缺乏法律依據(jù)。安徽泰古公司主張安徽人和公司在鑒定工程造價(jià)時(shí)存在材料調(diào)整、適用文件、取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等諸多明顯錯(cuò)誤情形,導(dǎo)致多審計(jì)工程價(jià)款9464134元。經(jīng)查,本案一審期間鑒定機(jī)構(gòu)安徽人和公司已就安徽泰古公司提出的上述問(wèn)題作了書面回復(fù),二審法院亦組織雙方對(duì)上述問(wèn)題再次進(jìn)行質(zhì)證,安徽泰古公司一、二審期間均未提交足以反駁鑒定意見(jiàn)書的證據(jù)。此種情形下,二審判決依據(jù)鑒定意見(jiàn)書認(rèn)定合肥光某公司施工的工程價(jià)款為123988417.72元,并無(wú)不當(dāng)。安徽泰古公司二審期間提交的《對(duì)安徽人和項(xiàng)目管理有限公司皖人咨字2017-152-D<工程鑒定意見(jiàn)書>異議意見(jiàn)》《泰古新天地一期工程造價(jià)匯總對(duì)照表》《安徽泰古置業(yè)有限公司對(duì)案涉工程審計(jì)書》等證據(jù)均屬安徽泰古公司單方意見(jiàn),屬于當(dāng)事人陳述,合肥光某公司亦不認(rèn)可,故二審判決對(duì)該三份證據(jù)不予認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。安徽泰古公司本案中提交鑒定機(jī)構(gòu)安徽人和公司因存在不良行為而受到行政處罰的相關(guān)材料與本案不具有關(guān)聯(lián)性,該材料不足以否定涉案鑒定意見(jiàn)書的證明力,故對(duì)安徽泰古公司相應(yīng)主張本院不予采信。涉案工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格并交付使用,合肥光某公司有權(quán)要求安徽泰古公司支付剩余工程款并支付逾期付款利息。本案雙方當(dāng)事人簽訂的《建設(shè)工程施工合同》及《總包單位補(bǔ)充協(xié)議》等系列協(xié)議中均未就工程款利息作出明確約定,而合肥光某公司又存在提前退場(chǎng)情節(jié),此種情形下,二審判決變更一審判決以竣工之日為計(jì)息起始日并酌定以合肥光某公司提起訴訟之日為計(jì)息時(shí)間,并未加重安徽泰古公司負(fù)擔(dān),并無(wú)不當(dāng)。安徽泰古公司主張應(yīng)從判決生效之日起計(jì)息,因缺乏事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。二審判決的利息指向的是欠付工程款利息,而并非合肥光某公司墊付款利息,因此本案不能適用《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定。鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)問(wèn)題不屬于再審的法定事由,安徽泰古公司以鑒定費(fèi)分擔(dān)錯(cuò)誤為由請(qǐng)求再審本案,難以成立,該公司有關(guān)意見(jiàn)可向原審法院提出。
綜上,安徽泰古公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:
駁回安徽泰古置業(yè)有限公司的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng)  包劍平
審判員  杜 軍
審判員  謝 勇
二〇一九年四月二十九日
?????????????????????????? 法官助理陳其慶
???????????????????????????? 書記員王悅

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top