中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書(shū)
(2019)最高法民申125號(hào)
再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):趙某某,女。
委托訴訟代理人:張振一,黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):云樹(shù)林,男。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):高宇星,男。
再審申請(qǐng)人趙某某因與被申請(qǐng)人云樹(shù)林、高宇星保證合同糾紛一案,不服內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院(2018)內(nèi)民終219號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
趙某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng),(一)原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。2011年8月3日,趙某某、云世林、王改轉(zhuǎn)、云樹(shù)林、高宇星簽訂《借款協(xié)議書(shū)》,約定云樹(shù)林、高宇星所作保證除適用借款期間外,還應(yīng)在借款期滿(mǎn)之日起四年內(nèi),承擔(dān)保證責(zé)任。證明云樹(shù)林、高宇星對(duì)2000萬(wàn)元主債務(wù)及利息、費(fèi)用的履行負(fù)有保證責(zé)任,保證期間為2011年9月3日至2015年9月2日。趙某某于2015年3月25日以云樹(shù)林為被告向鄂爾多斯市東勝區(qū)人民法院提起訴訟,云樹(shù)林的保證期間并未經(jīng)過(guò),趙某某雖申請(qǐng)撤訴,但構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷。2017年8月3日趙某某提起本案訴訟,云樹(shù)林的保證責(zé)任訴訟時(shí)效期間尚未屆滿(mǎn)。(二)原審判決對(duì)案件未作實(shí)體處理錯(cuò)誤。云世林2011年8月3日前多次向趙某某拆借資金,舊賬未還又借新賬。趙某某共計(jì)對(duì)云世林、王改轉(zhuǎn)享有債權(quán)9450萬(wàn)元。原審以云樹(shù)林的“保證期間已過(guò)”為由駁回趙某某的訴訟請(qǐng)求,對(duì)當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利義務(wù)未作處理,存在錯(cuò)誤。綜上,趙某某根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>
本院經(jīng)審查認(rèn)為,趙某某一審提交的《借款協(xié)議書(shū)》系復(fù)印件,因其未提交原件,一審法院對(duì)該《借款協(xié)議書(shū)》的真實(shí)性不予認(rèn)可,并無(wú)不當(dāng)。本案再審期間,趙某某亦未提交原件,其主張根據(jù)《借款協(xié)議書(shū)》約定,云樹(shù)林、高宇星從2011年9月3日至2015年9月2日對(duì)案涉借款承擔(dān)保證責(zé)任,依據(jù)不足。同時(shí),2011年8月3日的借據(jù)并未約定借款期限,亦未約定云樹(shù)林、高宇星的保證責(zé)任和保證期限,趙某某一審自認(rèn)借款期限為三個(gè)月,則涉案?jìng)鶛?quán)到期日為2011年11月3日。據(jù)此,原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條規(guī)定,認(rèn)定云樹(shù)林、高宇星承擔(dān)連帶保證責(zé)任,其保證期限為2011年11月3日至2012年5月3日,并無(wú)不當(dāng)。趙某某提起本案訴訟時(shí),云樹(shù)林、高宇星的保證期間已過(guò),趙某某請(qǐng)求云樹(shù)林、高宇星承擔(dān)保證責(zé)任,于法無(wú)據(jù)。
綜上,趙某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形,本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:
駁回趙某某的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng) 李 春
審判員 王友祥
審判員 汪 軍
二〇一九年三月二十九日
法官助理王楠楠
書(shū)記員李雪薇
成為第一個(gè)評(píng)論者