安利達(dá)公司、韋某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，原審判決具有《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審的情形。事實(shí)與理由：（一）原土地使用權(quán)證和房屋所有權(quán)證權(quán)屬人已由北海港達(dá)酒店管理有限公司（以下簡稱港達(dá)酒店公司）變更為善意第三人曾桂秀，且已辦理了權(quán)屬變更登記，原證因變更而自始滅失法律效力。二審判決的依據(jù)及表述違法，適用法律確有錯(cuò)誤。（二）安利達(dá)公司、韋某后續(xù)對(duì)案涉賓館項(xiàng)目進(jìn)行了投資建設(shè)，土地及房屋較1994年已經(jīng)有了根本性的改變及增值，因此煙花公司對(duì)案涉賓館項(xiàng)目享有50%的基礎(chǔ)事實(shí)已經(jīng)不復(fù)存在。（三）港達(dá)公司合法取得案涉賓館項(xiàng)目的經(jīng)營管理權(quán)?？诎豆尽熁ü?、港達(dá)公司三方協(xié)議商定，將案涉賓館項(xiàng)目產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移給港達(dá)公司，并由港達(dá)公司接手案涉賓館項(xiàng)目，自行承擔(dān)與項(xiàng)目有關(guān)的一切追加投資、復(fù)工建設(shè)、經(jīng)營管理等事宜。港達(dá)公司為接收賓館產(chǎn)權(quán)并對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行經(jīng)營管理，成立獨(dú)資控股的港達(dá)酒店公司?？诎豆境龉拔蓪Ｈ藚f(xié)助將案涉賓館項(xiàng)目的土地所有權(quán)轉(zhuǎn)至港達(dá)酒店公司名下，煙花公司及各方均知情、認(rèn)可。（四）安利達(dá)公司、韋某構(gòu)成善意取得。港達(dá)酒店公司的外資企業(yè)登記文件及工商登記材料均反映，其出資人只有港達(dá)公司。有關(guān)轉(zhuǎn)讓方內(nèi)部有無隱名股東、內(nèi)部份額構(gòu)成、利益關(guān)系，以及轉(zhuǎn)讓所得如何分配處置，這屬于轉(zhuǎn)讓方的內(nèi)部關(guān)系，受讓方并不知情。港達(dá)公司私自處置案涉賓館項(xiàng)目，侵害了煙花公司的權(quán)益，煙花公司有權(quán)請(qǐng)求港達(dá)公司賠償損失，與屬于善意取得的受讓方德科公司及安利達(dá)公司、韋某無關(guān)。（五）（2018）桂民終156號(hào)民事判決第二項(xiàng)錯(cuò)誤，損害安利達(dá)公司、韋某合法權(quán)益。廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院認(rèn)定煙花公司享有該土地證及地上構(gòu)筑物50%的份額，應(yīng)按當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)，對(duì)土地證上的土地及地上構(gòu)筑物進(jìn)行評(píng)估，判令港達(dá)公司按份額賠償煙花公司的損失。綜上，請(qǐng)求：1.撤銷二審判決；2.改判駁回?zé)熁ü镜脑V訟請(qǐng)求；3.判令煙花公司承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。